Более 60% российских врачей проводят дистанционные консультации с пациентами в нерабочее время
Российские врачи-специалисты рассказали, что они думают об отечественной телемедицине, при каких условиях они бы согласились дистанционно консультировать пациентов и произошли ли в системе хоть какие-то изменения за последние шесть лет. На эти вопросы ответили 1354 доктора в опросе, проведённом мобильным приложением «Справочник врача».
Российские врачи считают, что телемедицина (можно было выбрать несколько вариантов): это дистанционная консультация с коллегой-врачом или дистанционный консилиум (82,4%), видеоконсультация пациента (70,9%), дистанционный мониторинг пациента (40%), телефонная консультация пациента (36,9%), использование устройств, дистанционно собирающих информацию о здоровье пациента (35,3%), передача пациенту его медицинских документов в электронном виде (23%), а также ответы на вопросы пациентов в различных открытых группах (12%) и запись на приём через интернет (10%).
Врачи не всегда взаимодействуют со своими пациентами вне приёма. Только 12,3% ответили, что поддерживают связь с любыми пациентами, 53,6% – только со «своими» пациентами, которым ранее оказывали очную помощь, 34,1% – ни с какими. При чём 33,1% из них общаются с пациентами ежедневно.
Чаще всего для этих целей используют телефонный звонок (73%) и мессенджеры (66,5%), специальную систему медучреждения (20,3%), электронную почту (19,2%) и только 9,3% региональную или федеральную телемедицинскую систему. Только в рабочее время общаются с пациентами 37% врачей, только в нерабочее с личного устройства – 6,4%, большинство – и в рабочее и в нерабочее время (56,5%).
Самыми полезными для дистанционного взаимодействия с пациентами врачи считают ответы на вопросы больного по его состоянию и лечению, повторный телемедицинский приём и продление рецептов (за каждый вариант проголосовали более 50% респондентов), от 34% до 39% – за дистанционный мониторинг состояния пациента, мониторинг при помощи специальных медприборов и направление пациенту специальных информационных материалов.
За прошедшие шесть лет телемедицинские технологии постепенно развивались и росли – так считают 49,4% докторов, а 19% их коллег не заметили изменения в повседневной жизни. По 11% опрошенных считают, что произошёл взрывной рост или что телемедицина «выстрелила» в пандемию, а сейчас снова малозаметна. 8,2% уверены, что эти технологии уже заняли своё место и больше расти не будут.
Врачи отметили, что согласятся использовать дистанционную помощь своим пациентам, если она будет оплачиваться дополнительно (46,5%), оплата дистанционной консультации будет такой же, как и за очный приём (44,3%), с их помощью можно будет сократить число очных приемов (или госпитализаций (35,5%). Более 21% не планируют использовать телемедицину никогда.
Сейчас же 84,8% докторов не получают доплату за дистанционную работу, 3% получают недостаточно и только 2% довольны оплатой за эту работу.
Для развития телемедицинских технологий, по мнению специалистов, необходимо создание удобных систем (76,5%), установление справедливой оплаты дополнительного использования телемедицинских технологий (59,7%), сокращение «очной» нагрузки (51,6%), выделение дистанционных коммуникаций с пациентом в категорию дополнительных платных медицинских услуг и изменение законодательной и нормативной базы (по 40%) и другое.
Более 60% российских врачей проводят дистанционные консультации с пациентами в нерабочее время
Российские врачи-специалисты рассказали, что они думают об отечественной телемедицине, при каких условиях они бы согласились дистанционно консультировать пациентов и произошли ли в системе хоть какие-то изменения за последние шесть лет. На эти вопросы ответили 1354 доктора в опросе, проведённом мобильным приложением «Справочник врача».
Российские врачи считают, что телемедицина (можно было выбрать несколько вариантов): это дистанционная консультация с коллегой-врачом или дистанционный консилиум (82,4%), видеоконсультация пациента (70,9%), дистанционный мониторинг пациента (40%), телефонная консультация пациента (36,9%), использование устройств, дистанционно собирающих информацию о здоровье пациента (35,3%), передача пациенту его медицинских документов в электронном виде (23%), а также ответы на вопросы пациентов в различных открытых группах (12%) и запись на приём через интернет (10%).
Врачи не всегда взаимодействуют со своими пациентами вне приёма. Только 12,3% ответили, что поддерживают связь с любыми пациентами, 53,6% – только со «своими» пациентами, которым ранее оказывали очную помощь, 34,1% – ни с какими. При чём 33,1% из них общаются с пациентами ежедневно.
Чаще всего для этих целей используют телефонный звонок (73%) и мессенджеры (66,5%), специальную систему медучреждения (20,3%), электронную почту (19,2%) и только 9,3% региональную или федеральную телемедицинскую систему. Только в рабочее время общаются с пациентами 37% врачей, только в нерабочее с личного устройства – 6,4%, большинство – и в рабочее и в нерабочее время (56,5%).
Самыми полезными для дистанционного взаимодействия с пациентами врачи считают ответы на вопросы больного по его состоянию и лечению, повторный телемедицинский приём и продление рецептов (за каждый вариант проголосовали более 50% респондентов), от 34% до 39% – за дистанционный мониторинг состояния пациента, мониторинг при помощи специальных медприборов и направление пациенту специальных информационных материалов.
За прошедшие шесть лет телемедицинские технологии постепенно развивались и росли – так считают 49,4% докторов, а 19% их коллег не заметили изменения в повседневной жизни. По 11% опрошенных считают, что произошёл взрывной рост или что телемедицина «выстрелила» в пандемию, а сейчас снова малозаметна. 8,2% уверены, что эти технологии уже заняли своё место и больше расти не будут.
Врачи отметили, что согласятся использовать дистанционную помощь своим пациентам, если она будет оплачиваться дополнительно (46,5%), оплата дистанционной консультации будет такой же, как и за очный приём (44,3%), с их помощью можно будет сократить число очных приемов (или госпитализаций (35,5%). Более 21% не планируют использовать телемедицину никогда.
Сейчас же 84,8% докторов не получают доплату за дистанционную работу, 3% получают недостаточно и только 2% довольны оплатой за эту работу.
Для развития телемедицинских технологий, по мнению специалистов, необходимо создание удобных систем (76,5%), установление справедливой оплаты дополнительного использования телемедицинских технологий (59,7%), сокращение «очной» нагрузки (51,6%), выделение дистанционных коммуникаций с пациентом в категорию дополнительных платных медицинских услуг и изменение законодательной и нормативной базы (по 40%) и другое.
BY Медицинская Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us
