Ну и вспомним нестареющую классику)

Государство выделит в следующем году 139,6 млрд руб. на деятельность государственных СМИ, что почти на 45 млрд руб. больше, чем предусматривал предыдущий вариант бюджета. ВГТРК получит субсидию 22,4 млрд руб., «Первый канал» — 6 млрд руб., МИА «Россия сегодня» — 10,9 млрд руб., ФГУП ИТАР-ТАСС — 4,8 млрд руб. При этом власти впервые профинансируют затраты телерадиовещательной компании «Русский мир», предоставляющей услуги в ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсоне.

А еще Олега Козырицкого надо поздравить с дебютом!

Осенью 2024 года российские онлайн-кинотеатры сократили выпуск оригинальных сериалов на треть, однако общий зрительский интерес к таким проектам вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Тут недавно господин Горелкин заявил о новом доке с регулированием видеоигровой отрасли. Мы тут отрыли, что да как будет.

P.S. Зарегистрироваться через «Госуслуги» не хотите?

Вы не поверите, но доки одинаковые.... Просто, видимо, не освещены в соответствии с линией партии

https://www.group-telegram.com/webstrangler/3908

Literally

Коллеги, подписчик прислал базу

Уже несколько недель на рынке ходят слухи, что пиаром «Яндекс Браузера» займется корреспондент газеты «Коммерсантъ» Юрий Литвиненко. Были, надо признать, удивлены, потому что Юра давно и успешно работает в медиа, но эту информацию подтвердили нам несколько человек.

Может это и логичный переход. Работая в «Коммерсанте», Юра покрывал блок, как раз связанный с развитием интернет-технологий, искусственного интеллекта, рекламных решений, а также мобильных сервисов разных категорий, часто узнавая одним из первых о новостях компаний задолго до релизов. Что, не будем греха таить, держало в тонусе весь рынок.

Вероятно, продвигать «Яндекс Браузер» в ближайшее время может быть вполне себе интересно: в нем регулярно появляются новые функции, а в феврале он вовсе назвался нейробраузер. Так что поле для деятельности у Юры будет обширное, а задачи амбициозные.

Потеря для «Коммерсантъ» существенная. Людей, которые настолько глубоко разбираются в технологиях, в СМИ можно пересчитать сегодня по пальцам одной руки. А с уходом Юры их стало еще меньше. Что ж, редакция «Курилки» желает Юре Литвиненко успехов и с нетерпением ждет новостей про «Яндекс Браузер».

Здесь должен был быть видеоролик, где люди разных эпох телекомедии Ъ прощаются с человеком за кадром. А потом оставшиеся (Таня, Тимофей, Леша и я) с клоунскими носами сидят и спрашивают: «А где Юра Литвиненко?».

"условно-бесплатной"

P.S. Товарищи игровики, мне уже накидали в панаму, не стоит за этим идти в комментарии

"В противном случае, благодарны мы, конечно, не будем" просто ААААААААААА. Наши!

Nuum прекрасен.

Украла у @semsotslov

О работе с пиаром.

Неоднократно Сергей Половников упрекал меня в том, что "Медиафобия" ведется по принципу "и так сойдет". Отрицать не буду, в какой-то момент я перестала заливать сюда даже посты со статьями, вышедшими в Ъ. Просто для меня это не экспертный канал: умоляю вас, тут публикуются мемы в стиле "пятиклассник сварганил". Но вот что-то дрогнет внутри, и тянет внести свои пять копеек.

В этот раз поводом послужила старая-добрая переписка с пиаром. Коротко: в личные сообщения написала девушка, предложившая посетить очередное индустриальное мероприятие. Ответила, что это не мой профиль, но да неважно. Особой проблемы в том, чтобы поделиться номером коллеги, нет. Но такого запроса не было: мне просто сказали переслать сообщение профильным и вернуться с обратной связью — пойдут или нет? Что меня слегка удивило. Окей, переслать инвайт несложно, но как бы по-хорошему нужно же познакомиться с теми, кого зовете?

Скинула переписку коллегам — у них были совсем другие вопросы. Например, почему я должна выполнять работу другого человека? Почему человек не хочет сам найти профильных корреспондентов? Почему мы должны быть своеобразным телефонным справочником между пиаром и Ъ? Почему люди не могут элементарно ознакомиться с составом отделов на сайте газеты? Последует ли предложение сгонять за кофе? И все эти вопросы, безусловно, имеют право на жизнь.

Я не против делиться контактами с пиарщиками, с которыми работаю по профильным темам. Процесс поиска нужного человека занимает всего лишь 5-10 минут. Не против отвечать на "холодные" сообщения, хоть иногда с предлагаемых тем рвет все шлюзы. (Не против надеть белое пальто и написать пост "за все хорошее против всего плохого"). Но стоит ли это продолжать делать? Особенно, если просьба исходит от незнакомых людей.

И вот третий акт: зумер понимает, что пора заканчивать эту порочную практику. Поскольку концепция "передайте сообщение" от рандомного пиарщика ни к чему не приводит. Человек даже не получает ответ от профильного сотрудника с объяснением, почему этот материал/приглашение/колонка не подходят для издания. Человек даже не узнает, что можно позвонить в газету. Не поверите, но секретариат перенаправит вас в профильный отдел.

И да, на всякий. Всем насрать, какую тему и в каком формате вы пишете. Никто не читает ваши материалы, а если и читают, то по горизонтали. Поэтому прекратите (это к товарищам журналистам обращение) ныть, а начните объяснять. Можете не верить, но иногда это работает.

Интерлюдия

Отдел телекомедии «Ъ» наблюдает за полетом курса доллара, холст, масло, 2024 год

О книгах, магазинах и новом глянце.

Где-то с сентября в Telegram-канале "Вредный издатель", который ведет бывший руководитель сервиса "Строки" (принадлежит МТС) Евгения Рыкалова, начали появляться посты о ее новом проекте — 12. Все по классике: анонс, зачем делают, ссылка на Telegram-канал. Цель, как отмечалось в сообщениях, простая — "вместе сделать чтение новой модой". Тогда ведь и отрасль восстанет, а то смотрите, все пылью затянуло, а профильные сети похожи на "Пятерочку".

Вы не поверите, но был анонсирован даже мерч: футболки, анораки, свечи. "Для чего?" — спросите вы. И на это есть ответ: "Продал пять футболок — заказал статью, продал 25 анораков — оплатил съемку". Если что, это прямая цитата из канала госпожи Рыкаловой. Что по деньгам на выпуск? И тут тоже есть ответ: "Выпуск одного номера, тиражом 4 тыс экземпляров обходится примерно в 1,5 млн руб. (это только производство, без зарплат редакции)". Сам номер стоит 450 руб. Ребята из МТС, кстати, расскажите потом о размере парашюта. Экономику обсудили, идем дальше — к содержанию.

Честно, я как наивная дура ждала выхода "12". Ну прикольная же идея, хоть и коробит это "сделать чтение модным". Видела и скептические обзоры отраслевых "Слов и денег" относительно терминологии, используемой редакцией 12. Но желание прикоснуться к прекрасному победило (и зачем???), заветная обложка приехала, настало время ознакомиться с новым книжным глянцем. Коллеги, не верю, что это говорю, но издания "Университетская книга" и "Книжная индустрия" теперь мои фавориты.

По пунктам:

— Номер издан на мелованной бумаге, обложка софт-тач. Краски не смазываются, сейчас это ценно.

— По содержанию: журнал пустоват. Вот именно в такой формулировке. Да, есть авторские статьи, не спорю. Но из них чем-то новым можно называть лишь материал от сотрудника АНО "Пропповский центр" Надежды Курзиной, где она анализирует феномен популярности сказок. Причем делает это действительно интересно. Остальные авторы предпочитают топтаться на бесчисленно изнасилованной и мертвой теме популярности young adult, буктоках, а также проблемах с книжными магазинами.

— Вишенка на торте — это редактура. До меня дошло, почему Владимир Харитонов так отреагировал, когда электронную книгу в 12 обозвали читалкой. Сама распалась на атомы, когда хоббисты внезапно превратились в фанатов какого-либо занятия. Убивает и нагромождение цифр, которые везде в формате "234 567 808 долларов США". Не отрицаю, глаз может резать только мне.

Продолжу ли я покупать 12? Скорее всего, да. "Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Хотя бы ради истории, какие вехи были на российском книжном рынке, какие проекты. Продолжаю ли я верить в 12? Точно нет. Потому что первый блин комом может быть у юной команды, а не у ребят из индустрии, давно работающих на этом рынке.

P.S. По традиции — админ "Медиафобии" не может быть целевой аудиторией 12, поскольку сидит в книжном вакууме.

Как грится, такое комментировать — только портить