Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
