Распутинщина.
Из Кургана привез интересный кейс, в котором опять борьба за «этику» позволила совершить надругательство над правом.
Итак, есть в Кургане мужской клуб «Распутин», его рекламный баннер висит уже лет 15. Но стоило одному джентельмену посетить его так, что об этом узнала благоверная, логика которой заставила пожаловаться на рекламу клуба. Ведь именно она совратила благоверного.
И тут УФАС, разумеется, запускает бюрократическую машину следующим образом. Не имея никаких претензий к содержанию рекламы, осматривается сайт клуба с перечнем услуг, затем делается вывод, что реклама содержит непристойнве образы, что в ней отсутствует существенная информация и она предлагает запрещенные товары.
При этом, нет описания объективной стороны, а именно какие образы в рекламе непристойны? Какой информации нет в рекламе? Какой товар запрещен к продаже? Короче, все по-классике «жалоба доказательство нарушения, а нормы права для красоты».
Хотя и УФАС можно понять, когда еженедельно клубы накрывают слово гнезда подпольных революционеров, то уж и с рекламой их нужно бороться. Только вот вместо борьбы с сексуальными извращениями выходят извращение правовое.
Из Кургана привез интересный кейс, в котором опять борьба за «этику» позволила совершить надругательство над правом.
Итак, есть в Кургане мужской клуб «Распутин», его рекламный баннер висит уже лет 15. Но стоило одному джентельмену посетить его так, что об этом узнала благоверная, логика которой заставила пожаловаться на рекламу клуба. Ведь именно она совратила благоверного.
И тут УФАС, разумеется, запускает бюрократическую машину следующим образом. Не имея никаких претензий к содержанию рекламы, осматривается сайт клуба с перечнем услуг, затем делается вывод, что реклама содержит непристойнве образы, что в ней отсутствует существенная информация и она предлагает запрещенные товары.
При этом, нет описания объективной стороны, а именно какие образы в рекламе непристойны? Какой информации нет в рекламе? Какой товар запрещен к продаже? Короче, все по-классике «жалоба доказательство нарушения, а нормы права для красоты».
Хотя и УФАС можно понять, когда еженедельно клубы накрывают слово гнезда подпольных революционеров, то уж и с рекламой их нужно бороться. Только вот вместо борьбы с сексуальными извращениями выходят извращение правовое.
group-telegram.com/mediatorlaw/2674
Create:
Last Update:
Last Update:
Распутинщина.
Из Кургана привез интересный кейс, в котором опять борьба за «этику» позволила совершить надругательство над правом.
Итак, есть в Кургане мужской клуб «Распутин», его рекламный баннер висит уже лет 15. Но стоило одному джентельмену посетить его так, что об этом узнала благоверная, логика которой заставила пожаловаться на рекламу клуба. Ведь именно она совратила благоверного.
И тут УФАС, разумеется, запускает бюрократическую машину следующим образом. Не имея никаких претензий к содержанию рекламы, осматривается сайт клуба с перечнем услуг, затем делается вывод, что реклама содержит непристойнве образы, что в ней отсутствует существенная информация и она предлагает запрещенные товары.
При этом, нет описания объективной стороны, а именно какие образы в рекламе непристойны? Какой информации нет в рекламе? Какой товар запрещен к продаже? Короче, все по-классике «жалоба доказательство нарушения, а нормы права для красоты».
Хотя и УФАС можно понять, когда еженедельно клубы накрывают слово гнезда подпольных революционеров, то уж и с рекламой их нужно бороться. Только вот вместо борьбы с сексуальными извращениями выходят извращение правовое.
Из Кургана привез интересный кейс, в котором опять борьба за «этику» позволила совершить надругательство над правом.
Итак, есть в Кургане мужской клуб «Распутин», его рекламный баннер висит уже лет 15. Но стоило одному джентельмену посетить его так, что об этом узнала благоверная, логика которой заставила пожаловаться на рекламу клуба. Ведь именно она совратила благоверного.
И тут УФАС, разумеется, запускает бюрократическую машину следующим образом. Не имея никаких претензий к содержанию рекламы, осматривается сайт клуба с перечнем услуг, затем делается вывод, что реклама содержит непристойнве образы, что в ней отсутствует существенная информация и она предлагает запрещенные товары.
При этом, нет описания объективной стороны, а именно какие образы в рекламе непристойны? Какой информации нет в рекламе? Какой товар запрещен к продаже? Короче, все по-классике «жалоба доказательство нарушения, а нормы права для красоты».
Хотя и УФАС можно понять, когда еженедельно клубы накрывают слово гнезда подпольных революционеров, то уж и с рекламой их нужно бороться. Только вот вместо борьбы с сексуальными извращениями выходят извращение правовое.
BY Mediator
Share with your friend now:
group-telegram.com/mediatorlaw/2674