Бывшей муниципальной депутатке из Москвы Анастасии Брюхановой заочно запросили 8 лет колонии из-за видео об убийствах в Буче по расследованию The New York Times

Анастасию Брюханову обвиняют по статье о военных «фейках» из-за ролика «Кто совершал преступления в Буче», опубликованного в декабре 2022 года на ютуб-канале «Объектив». По версии обвинения, видео должно было вызвать у россиян чувство тревоги и незащищенности.

Брюханова находится за границей. Она назвала видеоролик «почти дословным» повторением расследования The New York Times.

Единственный свидетель обвинения, пришедший в суд — 21-летний студент МАИ Владимир Закопайло. Он сказал, что увидел видео в декабре 2022 года, но в полицию пришел лишь за пару месяцев до начала суда и «все разложил следователю». В суде он не смог вспомнить, в каком именно отделе это было.

Фото: @banandw / Instagram

Отца погибшего в Украине военного из Якутии оштрафовали за пересылку в WhatsApp видео боевых действий в Курской области

Томпонский районный суд Якутии назначил 30 тысяч рублей штрафа Георгию Другину, на которого составили протокол о «дискредитации» российской армии. Внимание на решение суда обратила «Медиазона».

В постановлении говорится, что Другин пересылал из одной группы в WhatsApp в другую ролики, «освещающие события в Курске», включая «военные» видео и записи с пленными.

Мужчина признал вину и объяснил, что хотел узнать «мнение народа» об этих видео, поскольку на войне в Украине у него погиб сын. Другин пообещал суду, что «впредь такого не повторится».

Суд прекратил уголовное дело против пенсионерки из Иваново, которая подожгла урну для голосования после звонка мошенников

Информацию об этом «Медиазона» обнаружила на сайте суда.

Пожилой женщине, которую зовут Наталья Никуличева, назначили судебный штраф в размере 15 тысяч рублей. По версии следствия, 15 марта она с помощью жидкости для розжига углей подожгла урну для голосования в одной из школ города.

В постановлении суда говорится, что в результате действий пенсионерки был поврежден 81 бюллетень, а еще 20 — уничтожены полностью. Уточняется, что пенсионерку заставили это сделать телефонные мошенники.

Защита Никулиной просила прекратить дело, так как пожилая женщина сотрудничала со следствием и до этого к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, пенсионерка признала вину, письменно извинилась перед избирательной комиссии и возместила ей ущерб в размере почти четырех тысяч рублей. Потерпевшая сторона поддержала ходатайство адвоката женщины.

Это первый известный случай прекращения уголовного дела о воспрепятствовании работе избирательной комиссии, возбужденного в марте 2024 года.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Суд в Башкортостане назначил обязательные работы студентке, которая пыталась залить зеленкой урну для голосования

Информацию об этом на сайте Бирского межрайонного суда обнаружила «Медиазона».

По версии силовиков, девушка «действовала по указанию неустановленного лица», однако довести задуманное до конца не смогла, так как ее задержали. Местные СМИ, ссылаясь на свои источники, писали, что обвиняемая пыталась испортить бюллетени вечером 15 марта. Перед этим на нее — студентку техникума — «повесили кредит» в размере 210 тысяч рублей, пообещав погасить его, если она выполнит задание.

На суде девушка говорила, что она полностью признает вину. Суд при вынесении приговора учел трудное финансовое положение семьи обвиняемой и состояние ее здоровья. Кроме того, в тексте приговора говорится, что Александрова активно сотрудничала со следствием.
Мобильный телефон девушки по решению суда конфисковали в доход государства. Во время следствия обвиняемая находилась под подпиской о невыезде.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Политолога Михаила Турченко и критика Антона Хитрова оштрафовали за публикации на «Медузе»

Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из Хорошевского суда Москвы.

Обоим назначен штраф по 10 тысяч рублей.

Протокол на Турченко был составлен за участие в подкасте «Что случилось», а именно за выпуск «Теперь Юлия Навальная станет лидером российской оппозиции? Какие политические задачи стоят перед ней и ФБК?», который вышел 20 февраля 2024 года.

Поводом для преследования Хитрова стал июльский стрим «Как устроена цензура в России».

В 2024 году выросло количество протоколов о «нежелательных» организациях, которые связаны с независимыми СМИ. Больше всего протоколов составлено на сотрудников «Медузы» и тех, кто ставил ссылки на нее в своих соцсетях.

Суд над 19‑летней Дарьей Козыревой. День восьмой

В Петербурге продолжают рассматривать дело Дарьи Козыревой о «дискредитации» армии из-за листка со стихами Шевченко и интервью «Север.Реалии». У зала Дарью Козыреву ждут около 50 человек, в том числе генеральные консулы Франции и Швейцарии и сотрудник посольства Германии.

Одна из слушательниц перед началом заседания рассказывает собравшимся, что режиссер Александр Сокуров передал через нее Дарье автограф и добрые пожелания. Мы начинаем онлайн: https://zona.media/online/2024/11/20/kozyreva-8

Видео: Медиазона

Заседание начинается с допроса полицейского Степана Васильева, который задерживал Дарью Козыреву у памятника Тарасу Шевченко. Васильев вспоминает, что в руках у девушки увидел плакат с надписью на украинском языке.

«Я не владею украинским языком, но плюс-минус понимаю, как он выглядит», — с усмешкой пояснил полицейский. По версии Васильева, он попросил Козыреву убрать плакат, но она отказалась и начала приклеивать его скотчем к памятнику.

— Сопротивления, вроде, не оказывала, в драку не лезла. Но подробно ее поведения не помню, — подытожил рассказ Васильев.
— Драки побоялась, — зачем-то прокомментировал прокурор Русских.

В суде смотрят видео задержания Дарьи Козыревой с видеорегистратора полицейского. В зале нет экрана для демонстрации видео, поэтому запись смотрят с ноутбука и слушателям в зале ничего не видно.

— Промотайте на начало, я хочу услышать, что говорит Козырева. «Свободу Украине» там было?
— Украина и так свободна, господин прокурор, — улыбаясь, говорит Дарья, и судья Оврах сразу же просит прекратить этот диалог.

Полицейский Васльев говорит, что не понял иронии Козыревой, когда она попросила его «нести ватман» для плаката побольше

— Правильно я вас понял, что она буквально вас поняла и просила о помощи? — спрашивает прокурор.
— Да.

На самом деле, из расшифровки этой беседы следует, что Козырева лишь съязвила в ответ: «Ну помогайте, несите ватман».
— Вы поняли мою фразу буквально!? — встревает девушка.

Прокурор Русских просит снять вопрос, но судья Оврах решил, что полицейский должен ответить.
— Я знал Козыреву три минуты, не мог понять, шутка или нет, затрудняюсь ответить, — отвечает силовик

Полицейский Васильев начинает отвечать «Не помню» на большинство вопросов защиты

Адвокат Поляков пытается добиться от свидетеля ответа, в какой момент полицейские решили, что Дарья Козырева совершает правонарушение, а не просто стоит с листком бумаги.

Полицейский Васильев не может четко ответить, когда это произошло: когда патруль только увидел ее с плакатом или когда они уже беседовали около памятника и Дарья начала клеить стихи на постамент.

После этого Васильев на большинство вопросов защиты стал отвечать просто: «Я не помню». Так, он «не вспомнил», что было в руках у Козыревой в момент задержания, какого цвета был листок бумаги со стихами, были ли у памятника украинскому поэту цветы и что именно он сказал Козыревой перед задержанием — хотя все это он только что видел на видеозаписи с регистратора.

Адвокат Поляков пытается получить ответ на вопрос, когда полицейские решили, что Дарья Козырева совершает правонарушение.

— По десятому разу одни и те же вопросы, я прошу уважать участников процесса, — говорит прокурор Русских.
— На весах судьба человека, срок до 7,5 лет и его свобода, на этот вопрос надо лишь несколько минут, — парирует защитник, но судья Оврах все равно снимает вопрос.

После этого адвокат и Васильев спорят о том, как полицейский понял, что на плакате Козыревой был текст на украинском языке, если он им не владеет.

— Так, давайте подумаем. Наверное, в 26 лет я как-то где-то видел, как выглядят украинские буквы, — ерничает Васильев.
— Ваша догадка, получается?
— Вам в процентах надо сообщить, насколько это была догадка?

Судья Оврах снимает вопрос, так как «свидетель уже дал ответ».

Судья отказывается по просьбе защиты исключить из дела часть доказательств обвинения

Защита просила исключить стенограмму разговора Козыревой и полицейских, так как в ней не отражено, что в задержании участвовало трое полицейский; а также экспертизу обвинения, так как она подготовлена с нарушениями УПК и закона об экспертной деятельности.

Суд переходит к следующему эпизоду дела — интервью «Север.Реалиям». Видео также включают на ноутбуке.

Во время просмотра адвокат указывает суду на «склейки» — смену эпизодов, монтаж интервью. Об этом же говорили специалисты защиты, подчеркивая, что Козырева не является автором опубликованного видео, это результат журналистской работы.

После просмотра интервью прокурор Русских хочет снова допросить Дарью Козыреву. Адвокат показывает знаками, чтобы девушка не отвечала на вопросы прокурора, но она говорит: «Рафаиль Шамильевич, я не понимаю ваших знаков».

—Вы знаете, что такое бешенство? — начинает допрос прокурор Русских.
Судья снимает вопрос. Прокурор начинает спорить и напоминает, что в интервью Козырева говорила, что была «в бешенстве», и он просто хочет узнать у нее, что это такое. Суд предлагает ему переформулировать вопрос.

— Знаете такое заболевание, как бешенство?

Суд снова снимает вопрос

— Что имели в виду, когда говорили, что были в бешенстве?

— [Имела в виду, что была] в гневе.

Прокурор просит Козыреву вспомнить «хотя бы три вопроса», которые ей задавали на интервью. Девушка отвечает, что прошло слишком много времени.

— Небольшой такой спич давайте: о чем это все было, о чем вы повествуете в массы?

Адвокат Поляков спешит отметить, что «в массы ничего не было». Судья Оврах просит переформулировать.

— О чем ваши ответы на вопрос? Это целостный продукт? О чем вы повествуете, о сельском хозяйстве или о чем?
— Что значит «о чем»? Вы спрашиваете о моем «я», про мою картину мира?
— Нет вопросов, — сник прокурор.

Прокурор Русских намекает, что Козырева получала деньги за свою акцию

Прокурор спрашивает, кому Козырева отправила фотографию, сделанную у памятника Тараса Шевченко. Та отвечает, что «в какое-то СМИ».

— Какое вознаграждение вы получили?
— Не было никакого вознаграждения, и речи об этом. Я говорила свидетелю Малаховскому, что мои убеждения не продаются, сейчас могу это подтвердить, — очень возмущена Дарья.

Тогда гособвинитель спрашивает, в каких банках у Козыревой открыты счета. Несмотря на протест адвоката Полякова о том, что эта информация содержит банковскую тайну, Дарья отвечает, что у нее открыт счет только в «Сбере».

— На что вы жили? — продолжает давить прокурор.

Прокурор Русских запрещает Дарье Козыревой «упоминать имя Господа всуе»

Из-за намеков прокурора на то, что Козырева получала деньги за свою оппозиционную деятельность, между ними случилась перепалка. Возмущаясь словам гособвинителя Козырева использовала выражение: «Прости, господи».

— Не упоминайте имя Господа всуе! — разозлился прокурор Русских.
— Я не верующая, мне можно.

После этого Русских просит суд запросить данные о банковских операцияъ карты; после возражений защиты и Козыревой судья отказывается.

«Ни за какое политическое действие я денег не получала. Я не Иуда», — говорит Дарья.