«Я далек от идеологии терроризма». Речь Алексея Горинова в суде
Выступая на первом заседании в суде по делу о терроризме, муниципальный депутат Алексей Горинов вновь рассказал о своих антивоенных убеждениях:
«Я являюсь убежденным интернационалистом, противником войны, насилия, о чем не раз заявлял публично и демонстрировал всей своей жизнью. Все люди рождаются равными в правах, я не оцениваю их по национальной принадлежности. У меня нет причин плохо относиться к многострадальным жителям Крыма, Луганской, Донецкой областей, которые были обмануты в своих ожиданиях.
Я далек от идеологии терроризма, я не способен сформировать ее у других людей — вопреки формулировкам обвинительного заключения. У меня нет никакой убежденности в ее привлекательности, я не считаю ее правильной. Имейте совесть: иное в ходе следствия не доказано, здесь просто гадость какая-то написана. Про украинские организации «Кракен» и «Правый сектор» я вообще представления не имею, ничего про них не говорил. Эксперты в свои выводы добавили это зачем-то сами. В начале сентября 2023 года ко мне в ИК-2 Покрова дважды приезжали сотрудники ФСБ, спрашивали, знаю ли я организацию «Кракен». Я отвечал отрицательно».
После этого судья Владимиров прерывает Горинова, тот говорит, что «уже осталось немного». Адвокат Савельева просит дать его подзащитному закончить, но судья запрещает. «Как всегда», — вздыхает Горинов.
«Я далек от идеологии терроризма». Речь Алексея Горинова в суде
Выступая на первом заседании в суде по делу о терроризме, муниципальный депутат Алексей Горинов вновь рассказал о своих антивоенных убеждениях:
«Я являюсь убежденным интернационалистом, противником войны, насилия, о чем не раз заявлял публично и демонстрировал всей своей жизнью. Все люди рождаются равными в правах, я не оцениваю их по национальной принадлежности. У меня нет причин плохо относиться к многострадальным жителям Крыма, Луганской, Донецкой областей, которые были обмануты в своих ожиданиях.
Я далек от идеологии терроризма, я не способен сформировать ее у других людей — вопреки формулировкам обвинительного заключения. У меня нет никакой убежденности в ее привлекательности, я не считаю ее правильной. Имейте совесть: иное в ходе следствия не доказано, здесь просто гадость какая-то написана. Про украинские организации «Кракен» и «Правый сектор» я вообще представления не имею, ничего про них не говорил. Эксперты в свои выводы добавили это зачем-то сами. В начале сентября 2023 года ко мне в ИК-2 Покрова дважды приезжали сотрудники ФСБ, спрашивали, знаю ли я организацию «Кракен». Я отвечал отрицательно».
После этого судья Владимиров прерывает Горинова, тот говорит, что «уже осталось немного». Адвокат Савельева просит дать его подзащитному закончить, но судья запрещает. «Как всегда», — вздыхает Горинов.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
