Notice: file_put_contents(): Write of 1485 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13773 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 МЕГАВАТТЫ ПРАВА, Пронина Елена | Telegram Webview: megavattpravo/1122 -
‼️Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора энергоснабжения, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
🔴В связи с необоснованным уклонением гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения предприятие было вынуждено использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, и, как следствие, нести расходы на приобретение дизельного топлива.
🔴Истец обратился в суд с иском о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения, от заключения которого он уклонялся. Суд удовлетворил исковые требования и возложил на гарантирующего поставщикаобязанность заключить договор энергоснабжения.
🔴Факт неправомерного поведения гарантирующего поставщика установлен вступившим в законную силу судебным актом.
🔴Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора энергоснабжения и организация вынуждена была использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, а именно принадлежащую ему на праве собственности дизельную электростанцию, инести расходы на приобретение дизельного топлива для нее, предприятием был подан иск о возмещении убытков. Размер убытков рассчитан истцом как затраты дизельного топлива, потребленные резервным источником питания в спорный период.
🔴Отказ от заключения публичного договора не допускается. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
🔴В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
🔴Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Уклонение или отказ заключить публичный договор энергоснабжения – это противоправные действия гарантирующего поставщика.
🔴Как указал суд, под реальным ущербом в данном случае могут быть расходы предприятия, превышающие его затраты на электроснабжение спорного помещения, которые оно бы понесло, приобретая соответствующий объем электроэнергии у гарантирующего поставщика. Именно эти расходы Общество произвело для восстановления нарушенного права.
💯Арбитражного суда Кировской области / Дело № А28-11119/2022
‼️Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора энергоснабжения, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
🔴В связи с необоснованным уклонением гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения предприятие было вынуждено использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, и, как следствие, нести расходы на приобретение дизельного топлива.
🔴Истец обратился в суд с иском о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения, от заключения которого он уклонялся. Суд удовлетворил исковые требования и возложил на гарантирующего поставщикаобязанность заключить договор энергоснабжения.
🔴Факт неправомерного поведения гарантирующего поставщика установлен вступившим в законную силу судебным актом.
🔴Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора энергоснабжения и организация вынуждена была использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, а именно принадлежащую ему на праве собственности дизельную электростанцию, инести расходы на приобретение дизельного топлива для нее, предприятием был подан иск о возмещении убытков. Размер убытков рассчитан истцом как затраты дизельного топлива, потребленные резервным источником питания в спорный период.
🔴Отказ от заключения публичного договора не допускается. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
🔴В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
🔴Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Уклонение или отказ заключить публичный договор энергоснабжения – это противоправные действия гарантирующего поставщика.
🔴Как указал суд, под реальным ущербом в данном случае могут быть расходы предприятия, превышающие его затраты на электроснабжение спорного помещения, которые оно бы понесло, приобретая соответствующий объем электроэнергии у гарантирующего поставщика. Именно эти расходы Общество произвело для восстановления нарушенного права.
💯Арбитражного суда Кировской области / Дело № А28-11119/2022
BY МЕГАВАТТЫ ПРАВА, Пронина Елена
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
