Наблюдаю шаблонные попытки каким-то образом оправдать антироссийскую позицию Баку. Имею в виду распространение дезинформации о катастрофе азербайджанского самолета, закрытие отделение Россотрудничества, финансирование фашистского режима в Киеве. Якобы, Москва неправильно делала Алиеву "ку" и мало расшаркивалась. Теперь попалась еще более скандальная фактура: азербайджанская разведка в России ведет сбор информации о способах противодействия ФСБ украинскому терроризму для последующей передаче СБУ. https://www.group-telegram.com/boris_rozhin/153846 Доклад датирован 5 февраля 2025, но политическое решение о сборе этого класса данных по логике бюрократической машины должно было приниматься - не позже середины декабря 2024. Баку должно было получить запрос от Вашингтона или Киева (скорей первое), принять на уровне МИД рекомендацию для передачи президенту, Алиев ее должен был спустить ARXKX, напрямую или через Совбез. Даже если нужная информация была уже добыта и где-то лежала в архивах ее нужно было обобщить и оформить передачу вовне. То есть решение об антироссийских шагах принималось и готовилось задолго до истории с AZAL. Возникает даже вопрос, не знал ли Баку о возможной подготовке атаки украинских БПЛА по их самолету, чтобы оправдать предательство в отношение Москвы?
Наблюдаю шаблонные попытки каким-то образом оправдать антироссийскую позицию Баку. Имею в виду распространение дезинформации о катастрофе азербайджанского самолета, закрытие отделение Россотрудничества, финансирование фашистского режима в Киеве. Якобы, Москва неправильно делала Алиеву "ку" и мало расшаркивалась. Теперь попалась еще более скандальная фактура: азербайджанская разведка в России ведет сбор информации о способах противодействия ФСБ украинскому терроризму для последующей передаче СБУ. https://www.group-telegram.com/boris_rozhin/153846 Доклад датирован 5 февраля 2025, но политическое решение о сборе этого класса данных по логике бюрократической машины должно было приниматься - не позже середины декабря 2024. Баку должно было получить запрос от Вашингтона или Киева (скорей первое), принять на уровне МИД рекомендацию для передачи президенту, Алиев ее должен был спустить ARXKX, напрямую или через Совбез. Даже если нужная информация была уже добыта и где-то лежала в архивах ее нужно было обобщить и оформить передачу вовне. То есть решение об антироссийских шагах принималось и готовилось задолго до истории с AZAL. Возникает даже вопрос, не знал ли Баку о возможной подготовке атаки украинских БПЛА по их самолету, чтобы оправдать предательство в отношение Москвы?
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
