Про ситуацию в Армении. Я изначально достаточно скептически отношусь к появлению там «церковной оппозиции» во главе с Галстаняном.
И не только потому, что он жил в Великобритании, а из-за сомнений в его перспективах.
Акции протеста с участием представителей духовенства в Армении идут года полтора. Буквально в мае они анонсировали масштабные акции гражданского неповиновения… А воз и ныне там.
Принципиально ситуацию сейчас меняет только острая реакция Пашиняна и его спецслужб. Не то Галстанян смог из банально «достать», не то располагают какими-то закрытыми данными, что протест против капитулянтского курса Еревана может выйти на новый уровень.
Поэтому эту тему я пока комментирую очень осторожно и жду новых событий.
#кавказ

Вторая часть дополненного исследования о релокантах. Анализируем "релокантство", как политические движение и развеиваем еще раз миф об "испуганных патриотах". Показываем связь между стремление релоцироваться, симпатиям к врагам страны и иностранной пропагандой.
https://stanradar.com/news/full/57715-relokanty-tri-goda-spustja-chast-2.html
В основу исследования положена статистика, мониторинг чатов релокантов и отдельных интервью с ними.

Зеркало публикации на случай блокировки сайта.
https://telegra.ph/Relokanty-tri-goda-spustya-CHast-2-06-28

#релоканты

Один из западных источников сообщает, что Франция вместе с несколькими другими странами Запада отправила в оккупированную Одессу "воинский контингент". Не то сводный военный отряд, не то группу советников.
За точность информации пока не ручаюсь, она не восходит к свидетелю или прямому участнику.
Возможно, искажение информации или неверный слух.
Но в апреле 2025-го официально сообщалось, что проект решения об отправке "ограниченного контингента" принят при участии Франции и Великобритании, и прибывающие части должны охранять украинский тыл.
Россия уже заявляла, что такие "контингенты" будут считаться законной целью для атак.
Как прокомментировал один из читателей: «Значит будет мясо по-французски».
#букраина #европа

Из США сообщают, что едва ли не главным проигравшим в ирано-израильском конфликте называют Трампа. Поддержка Израиля создала ему очень серьезные проблемы внутри и вне страны. Администрация и военные с момента последнего обмена ударами непрерывно пытаются доказать публике, что "и вовсе-то мы не обложались", но верится с трудом.
Трамп вмешался в конфликт вопреки мнению и рекомендациям своих профильных структур, что привело даже к его публичному конфликту с главой Нацразведки Габбард, которая скептически относилась к угрозам ядерной программы Ирана. Утверждают, что американские спецслужбы и экспертов на повороте обошел тот же Моссад, которые стараниями Рэтклифа и Адельсон попали к нему на прием, минуя обычные разведывательные "фильтры". Плюс некие манипуляции с автоматическими средствами анализа, которые используют американские спецслужбы, но разрабатывают израильские компании.
Мнение, что израильский хвост виляет американской собакой высказывалось давно. Но в 1980-е это была практически маргинальная точка зрения, а сейчас одна из разновидностей интеллектуального меинстрима США. А события 2023 года очень сильно уронили поддержу Израиля на Западе, и (около)элиты сталь гораздо менее терпимы к таким играм.
Проблемой являются и сами результаты операции против Ирана, принять за которую ответственность Трамп слишком поспешил (история с "убитыми переговорщиками"). За кулисами было обещано, что удары Израиля приведут к краху иранского режима или вначале к разоружения, а потом опять краху - после такой-то демонстрации слабости.
Но, вопреки мнению наших "караул-патриотов", в США оценивают операцию как провальную. После бодрого начала Иран стал успешно отмахиваться, и пришлось вмешиваться ВС США, чтобы не дать уже Тель-Авиву потерпеть техническое поражение и крах режима.
Я не поручусь, что у действий Трампа нет поддержки в элитах, но критика атак на Иран исходила из республиканских элит традиционно ему лояльных.
#сша #бв