По поводу "федеративной Грузии". Иванишвили может обещать все, что угодно. Цена его словам - грош. Он может обещать возврат российских баз, вступление в ЕАЭС и ОДКБ, но потом кинет, как когда-то Воронин, скажет: не шмагла: хотелось очень, но оппозиция грозит Майданом, извините. Слава богу, что до сдачи Приднестровья по плану Козака тогда не дошло до греха
Единственный вариант, при котором Россия может рассмотреть отказ от признания Абхазии и Южной Осетии - одновременный отказ от признания Грузии с вхождением всей территории бывшей ГССР в состав РФ. Все прочие варианты - национальная измена!
По поводу "федеративной Грузии". Иванишвили может обещать все, что угодно. Цена его словам - грош. Он может обещать возврат российских баз, вступление в ЕАЭС и ОДКБ, но потом кинет, как когда-то Воронин, скажет: не шмагла: хотелось очень, но оппозиция грозит Майданом, извините. Слава богу, что до сдачи Приднестровья по плану Козака тогда не дошло до греха
Единственный вариант, при котором Россия может рассмотреть отказ от признания Абхазии и Южной Осетии - одновременный отказ от признания Грузии с вхождением всей территории бывшей ГССР в состав РФ. Все прочие варианты - национальная измена!
BY Беспощадная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Anastasia Vlasova/Getty Images Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
