Telegram Group & Telegram Channel
Что делать?

1) не обесценивать переживания:
Аргумент невозможности сближения в сети, и, как следствие, «ненормальность» переживаний касательно окончания взаимодействия достаточно странно, учитывая актуальную цифровую реальность.

2)напомнить себе об особенностях коммуникации в сети, которая позволяет реализовывать свои паттерны поведения, в том числе незрелые, как избегание, еще более простым и примитивным способом.

Заблочить легче чем что-либо объяснять, правда? И не важно, в чем причина: отсутствие интереса, страх сближения, избегание конфликта, страх отвержения из-за ощущения недостойности или что-либо еще

Так же отсутствие возможности улавливания невербальных сигналов еще больше изолирует человека и оставляет его наедине с самыми неприятными сомнениями

3)осознать, что проблема не в вас:

Да, звучит неубедительно. Но сам факт того, что человек не способен зрело завершить коммуникацию после общения и уж тем более подозрение в манипулятивности поведения( при определенных видах гостинга они очевидны) говорит как минимум еще и о проблемах человека. И, кажется, они точно затмевают любую неочевидную причину, по которой он такое решение принял


4)Ответить на вопрос: что я чувствую и согласен ли я на подобную коммуникацию:

Вы не контролируете другого.

Задавая вопрос: «что со мной не так?» вы отпускаете ту зону контроля, которая действительно подвластна- ваш выбор. И начинаете подстраивать свое поведение под неконтролируемое поведение человека, все больше усугубляя неуверенность.
Поэтому необходимо вспомнить, что вы, как вторая сторона взаимодействиям, так же как и гостер имеете ВЫБОР. Даже если кажется, что вас его лишили
5) Помнить, что вы не одни.
Да-да. Штука распространенная, что доказывается немногочисленными, но всё же существующими социологическими исследованиями.

Я бы хотела составить свою статистику, поэтому буду рада, если поучаствуете в опросе ( ВАУ ИНТЕРАКТИВ НА КАНАЛЕ)



group-telegram.com/metintox/166
Create:
Last Update:

Что делать?

1) не обесценивать переживания:
Аргумент невозможности сближения в сети, и, как следствие, «ненормальность» переживаний касательно окончания взаимодействия достаточно странно, учитывая актуальную цифровую реальность.

2)напомнить себе об особенностях коммуникации в сети, которая позволяет реализовывать свои паттерны поведения, в том числе незрелые, как избегание, еще более простым и примитивным способом.

Заблочить легче чем что-либо объяснять, правда? И не важно, в чем причина: отсутствие интереса, страх сближения, избегание конфликта, страх отвержения из-за ощущения недостойности или что-либо еще

Так же отсутствие возможности улавливания невербальных сигналов еще больше изолирует человека и оставляет его наедине с самыми неприятными сомнениями

3)осознать, что проблема не в вас:

Да, звучит неубедительно. Но сам факт того, что человек не способен зрело завершить коммуникацию после общения и уж тем более подозрение в манипулятивности поведения( при определенных видах гостинга они очевидны) говорит как минимум еще и о проблемах человека. И, кажется, они точно затмевают любую неочевидную причину, по которой он такое решение принял


4)Ответить на вопрос: что я чувствую и согласен ли я на подобную коммуникацию:

Вы не контролируете другого.

Задавая вопрос: «что со мной не так?» вы отпускаете ту зону контроля, которая действительно подвластна- ваш выбор. И начинаете подстраивать свое поведение под неконтролируемое поведение человека, все больше усугубляя неуверенность.
Поэтому необходимо вспомнить, что вы, как вторая сторона взаимодействиям, так же как и гостер имеете ВЫБОР. Даже если кажется, что вас его лишили
5) Помнить, что вы не одни.
Да-да. Штука распространенная, что доказывается немногочисленными, но всё же существующими социологическими исследованиями.

Я бы хотела составить свою статистику, поэтому буду рада, если поучаствуете в опросе ( ВАУ ИНТЕРАКТИВ НА КАНАЛЕ)

BY метафизическая интоксикация


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/metintox/166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us


Telegram метафизическая интоксикация
FROM American