مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

مغالطه شماره ۱۳۷

💠توسل به ابهام💠

توسل_به_ابهام آنست که شخص #مغالطه کار به وجودابهامی دریک موضوع تاریخی یاعلمی اشاره میکند-یا ابهامی میسازد-و آنرادلیل ومقدمه ی اثبات ادعاو نتیجه دلخواه خودبر میشمرد.

قبلا اشاره کردیم که کارکرد اصلی منطق واستدلال منطقی،رسیدن از تصدیقات معلوم به تصدیقات مجهول است.

ازهیچ ابهام و تاریکی به تنهایی نمیتوان به روشنی رسید.چنانکه در ریاضی یک معادله ۲مجهولی جواب ندارد،و یک معادله تنهاوقتی جواب روشن وقطعی دارد که همه ی مولفه ها و ارتباطشان کاملادقیق ومشخص باشد وتنهایک مجهول وجودداشته باشد.

این مغالطه در بین طرفداران #
تئوری توطئه و انکارگرایی بسیاررایجست.
در این مغالطه،شخص درمورد موضوعی تحلیلی ،فرضیه ای مطرح میکند وبجای دلیل،به بیان ابهامات ونکات تاریک واقعه می پردازد و از آن مسائل(که ازنظراو و باتوجه به دانش واطلاعاتش تاریکست و یاواقعا مبهمست) فرضیه ی دلخواه رانتیجه می گیرد.

#مثال_زنده :

توصیف سفرنامه های مختلف از تخت جمشیدمتفاوتست.
(نتیجه اینکه)تغییرات دراین مکان عمدی وبرای پوشاندن شواهد یک نسل کشی است❗️

بایددانست ، ابهام ، ابهامست.
دلیل نیست.
ابهام بایدباکارکارشناسی حل وفصل شود
واگردلیل روشنی برای رفع ابهام یافت نشود،بایدبصورت یک سوال باقی بماند.
ازابهام حداکثرمیتوان فرضیه هایی ساخت ،آن هم باید بابررسی باشد تا باصطلاح پرت وبیربط نباشد.اما نمیتوان از آن نتیجه دلخواه را گرفت.

باید دانست که احتمال وجود ابهام درهرمسئله ای-خصوصا مسائل پیچیده ی سیاسی،اجتماعی،تاریخی،نظامی- وجودداردوکشف وجود ابهام نیازبه نبوغ وشجاعت خاصی ندارد.

چه بسا اشاره به ابهامات،نشانه بیسوادی وناآگاهی شخص باشد،زیراطبق تجربه در بسیاری مواردبا تحقیق/مراجعه به کارشناسان مربوطه یا حتی سرچ ساده در اینترنت ودیدن مستندهایی که درارتباط باواقعه ی خاص ساخته شده،میتوان جوابی منطقی( قطعی یااحتمالی)به بسیاری ازابهام هایی که اشخاصی نظیر طرفداران #تئوری_توطئه مطرح میکنند،دریافت کرد.
وشواهدی خلاف ادعای آن اشخاصرا یافت که نشان میدهدنتایجی که اشخاص به صرف ابهام،بصورت قطعی مطرح میکنند گاهی ارزش فرضیه شدن هم ندارند.

❇️یکی از مثالهای این مغالطه نظریات در باب حادثه ۱۱ سپتامبراست.
دو مورد از مواردی که آنها مطرح می کنند به شرح ذیل است :
۱-چنین حمله عظیمی نمیتواند بآسانی توسط یک گروه تروریستی شکل بگیرد.
۲- نحوه ریزش برجهاعجیب بود.چگونه میشودفروریختن ساختمانی باآن عظمت به صورت کاملاً عمودی باشد ومصالح به اطراف پرت نشود.

آنهاسپس با اشاره به این ابهامات نتیجه می‌گیرند که حتماً نوعی برنامه ریزی از طرف خود دولت آمریکا وجودداشته.

۱-در جواب مورداول بایدگفت که اولا بزرگی حادثه وتعداد کشته ها،الزامن نتیجه برنامه ریزی از داخل دولت نیست.
هواپیماهایی ربوده شد و باسرعت به برجهابرخوردداده شد. وجودحفره،در پیشرفته ترین سیستمهای امنیتی نیزچیز غیرممکنی نیست.
۲- در موردنحوه ریزش ساختمان،
بطور کلی ماحوادثی مشابه نداشته ایم که بتوانیم باآن مقایسه کنیم وبگوییم الگوی ریزش عجیب بوده یانه؟
اما این توضیح منطقی وجود دارد که باتوجه به نحوه برخورد هواپیماو ریختن بنزین روی ساختمان،اسکلت فلزی برج داغ وخم شده بود وبا فرو ریختن آوار طبقات بالا،طبقات پایین سنگین شده وساختمان بصورت عمودی فروریخته بود.
مستندهای تحقیقاتی هم نشان میدادکه عایق بندی حرارتی اسکلت ساختمان ناقص صورت گرفته بوده که آن هم در این اتفاق نقش داشته.
امابفرض غیرعادی بودن نحوه ریزش، چیزی ثابت نمی شود.کسانیکه این حملات را طراحی کردند(هرقصدی داشته اند) باعث کشته شدن پنج هزار نفر وخسارت مالی آنچنانی شده اند،چرا باید از پرتاب مصالح و آسیب دیدن ساختمانهای اطراف بیم داشته باشند؟وبرای ریختن عمودی آن طراحی و برنامه ریزی-ای که بدون هزینه نیست وحتی ممکن است کل عملیات را زیر سوال ببرد- انجام دهند؟!

❇️مثال دیگر این مغالطه در مسائل تاریخیست. مثلا افرادی ممکن است با اشاره به اختلاف تاریخدانان بر سر تاریخ تولد یک شخصیت تاریخی نتیجه بگیرند که همه ی داستان های راجع به آن شخصیت جعلی ست و در راستای یک ئوطئه ساخته شده و اصلا آن شخص وجود خارجی نداشته
و یا نتایج دلخواه دیگر را بگیرند.
اما باید دانست که ابهام واختلاف و افسانه سازی حول شخصیت های تاریخی کاملا طبیعی است ، زیرا هر چه بیشتر به گذشته برگردیم سواد ودانش ، وسایل ارتباطی و ثبت وقایع و صنعت چاپ ، ضعیف تر بوده ونقل سینه به سینه داستانهای کهن ، ابهامات را اضافه کرده .
ازطرفی مسائل مانندجنگهابسیاری منابع واسنادتاریخیرا از بین میبرده.
امانمیتوان نتیجه گرفت که اصلاآن شخصیت وجودنداشته وسپس نتیجه هم گرفت که غرض سیاسی و...پشت ساخت آن شخصیت اسطوره ای است.
یک استثناوجود داردکه میتوان ازابهام نتیجه گرفت.
#انکارگرایی
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com
مغالطه #توسل_به_جهل
دلیل نامربوط

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

#منطق

منطق دهم دبیرستان

#تعریف #تصدیق #استدلال #تصور

توضیح
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com

www.group-telegram.com/us/mghlte.com/1191

252 viewsedited  Nov 24, 2019 at 19:00

مغالطه شماره ۱۳۷

💠توسل به ابهام💠

توسل_به_ابهام آنست که شخص #مغالطه کار به وجودابهامی دریک موضوع تاریخی یاعلمی اشاره میکند-یا ابهامی میسازد-و آنرادلیل ومقدمه ی اثبات ادعاو نتیجه دلخواه خودبر میشمرد.

قبلا اشاره کردیم که کارکرد اصلی منطق واستدلال منطقی،رسیدن از تصدیقات معلوم به تصدیقات مجهول است.

ازهیچ ابهام و تاریکی به تنهایی نمیتوان به روشنی رسید.چنانکه در ریاضی یک معادله ۲مجهولی جواب ندارد،و یک معادله تنهاوقتی جواب روشن وقطعی دارد که همه ی مولفه ها و ارتباطشان کاملادقیق ومشخص باشد وتنهایک مجهول وجودداشته باشد.

این مغالطه در بین طرفداران #
تئوری توطئه و انکارگرایی بسیاررایجست.
در این مغالطه،شخص درمورد موضوعی تحلیلی ،فرضیه ای مطرح میکند وبجای دلیل،به بیان ابهامات ونکات تاریک واقعه می پردازد و از آن مسائل(که ازنظراو و باتوجه به دانش واطلاعاتش تاریکست و یاواقعا مبهمست) فرضیه ی دلخواه رانتیجه می گیرد.

#مثال_زنده :

توصیف سفرنامه های مختلف از تخت جمشیدمتفاوتست.
(نتیجه اینکه)تغییرات دراین مکان عمدی وبرای پوشاندن شواهد یک نسل کشی است❗️

بایددانست ، ابهام ، ابهامست.
دلیل نیست.
ابهام بایدباکارکارشناسی حل وفصل شود
واگردلیل روشنی برای رفع ابهام یافت نشود،بایدبصورت یک سوال باقی بماند.
ازابهام حداکثرمیتوان فرضیه هایی ساخت ،آن هم باید بابررسی باشد تا باصطلاح پرت وبیربط نباشد.اما نمیتوان از آن نتیجه دلخواه را گرفت.

باید دانست که احتمال وجود ابهام درهرمسئله ای-خصوصا مسائل پیچیده ی سیاسی،اجتماعی،تاریخی،نظامی- وجودداردوکشف وجود ابهام نیازبه نبوغ وشجاعت خاصی ندارد.

چه بسا اشاره به ابهامات،نشانه بیسوادی وناآگاهی شخص باشد،زیراطبق تجربه در بسیاری مواردبا تحقیق/مراجعه به کارشناسان مربوطه یا حتی سرچ ساده در اینترنت ودیدن مستندهایی که درارتباط باواقعه ی خاص ساخته شده،میتوان جوابی منطقی( قطعی یااحتمالی)به بسیاری ازابهام هایی که اشخاصی نظیر طرفداران #تئوری_توطئه مطرح میکنند،دریافت کرد.
وشواهدی خلاف ادعای آن اشخاصرا یافت که نشان میدهدنتایجی که اشخاص به صرف ابهام،بصورت قطعی مطرح میکنند گاهی ارزش فرضیه شدن هم ندارند.

❇️یکی از مثالهای این مغالطه نظریات در باب حادثه ۱۱ سپتامبراست.
دو مورد از مواردی که آنها مطرح می کنند به شرح ذیل است :
۱-چنین حمله عظیمی نمیتواند بآسانی توسط یک گروه تروریستی شکل بگیرد.
۲- نحوه ریزش برجهاعجیب بود.چگونه میشودفروریختن ساختمانی باآن عظمت به صورت کاملاً عمودی باشد ومصالح به اطراف پرت نشود.

آنهاسپس با اشاره به این ابهامات نتیجه می‌گیرند که حتماً نوعی برنامه ریزی از طرف خود دولت آمریکا وجودداشته.

۱-در جواب مورداول بایدگفت که اولا بزرگی حادثه وتعداد کشته ها،الزامن نتیجه برنامه ریزی از داخل دولت نیست.
هواپیماهایی ربوده شد و باسرعت به برجهابرخوردداده شد. وجودحفره،در پیشرفته ترین سیستمهای امنیتی نیزچیز غیرممکنی نیست.
۲- در موردنحوه ریزش ساختمان،
بطور کلی ماحوادثی مشابه نداشته ایم که بتوانیم باآن مقایسه کنیم وبگوییم الگوی ریزش عجیب بوده یانه؟
اما این توضیح منطقی وجود دارد که باتوجه به نحوه برخورد هواپیماو ریختن بنزین روی ساختمان،اسکلت فلزی برج داغ وخم شده بود وبا فرو ریختن آوار طبقات بالا،طبقات پایین سنگین شده وساختمان بصورت عمودی فروریخته بود.
مستندهای تحقیقاتی هم نشان میدادکه عایق بندی حرارتی اسکلت ساختمان ناقص صورت گرفته بوده که آن هم در این اتفاق نقش داشته.
امابفرض غیرعادی بودن نحوه ریزش، چیزی ثابت نمی شود.کسانیکه این حملات را طراحی کردند(هرقصدی داشته اند) باعث کشته شدن پنج هزار نفر وخسارت مالی آنچنانی شده اند،چرا باید از پرتاب مصالح و آسیب دیدن ساختمانهای اطراف بیم داشته باشند؟وبرای ریختن عمودی آن طراحی و برنامه ریزی-ای که بدون هزینه نیست وحتی ممکن است کل عملیات را زیر سوال ببرد- انجام دهند؟!

❇️مثال دیگر این مغالطه در مسائل تاریخیست. مثلا افرادی ممکن است با اشاره به اختلاف تاریخدانان بر سر تاریخ تولد یک شخصیت تاریخی نتیجه بگیرند که همه ی داستان های راجع به آن شخصیت جعلی ست و در راستای یک ئوطئه ساخته شده و اصلا آن شخص وجود خارجی نداشته
و یا نتایج دلخواه دیگر را بگیرند.
اما باید دانست که ابهام واختلاف و افسانه سازی حول شخصیت های تاریخی کاملا طبیعی است ، زیرا هر چه بیشتر به گذشته برگردیم سواد ودانش ، وسایل ارتباطی و ثبت وقایع و صنعت چاپ ، ضعیف تر بوده ونقل سینه به سینه داستانهای کهن ، ابهامات را اضافه کرده .
ازطرفی مسائل مانندجنگهابسیاری منابع واسنادتاریخیرا از بین میبرده.
امانمیتوان نتیجه گرفت که اصلاآن شخصیت وجودنداشته وسپس نتیجه هم گرفت که غرض سیاسی و...پشت ساخت آن شخصیت اسطوره ای است.
یک استثناوجود داردکه میتوان ازابهام نتیجه گرفت.
#انکارگرایی
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com
مغالطه #توسل_به_جهل
دلیل نامربوط

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری