— Окей, Михеева, расскажи про полезные инструменты для англоязычного автора
Рассказываю, ноу проблем.
✍️Hemigway Editor Эта классная штука пригодится, чтобы понять, насколько легко читать ваш текст.
Регистрироваться не нужно, просто копируете текст в окно, и вам подсвечивают следующие косяки:
✅ пассивный залог — да, как и в русском языке, его советуют избегать. Утяжеляет восприятие и всё такое
✅ очень длинные предложения, которые сложно читать. Иногда не совсем обоснованно, но в целом стоит прислушаться.
✅ просто длинные предложения, которые не очень сложно читать, но можно и упростить.
✅ отдельные слова, которые можно заменить на более простые.
Разумеется, со всеми предложениями сходу соглашаться не нужно. Но в целом Hemingway помогает бороться с толстовскими замашками и отучает растягивать фразу на три абзаца.
✍️Grammarly В РФ с недавних пор недоступен, но кому это когда мешало.
Платный аккаунт из России сейчас не получить (но у меня есть 🙃), но в бесплатной версии можно быстренько поправить грамматику и пунктуацию.
Особенно пунктуацию! Вы же знаете, что в английском всё совсем по-другому? 🥲
✍️Virtual Writing Tutor Конечно, не заменит настоящего тьютора, но помочь улучшить тексты вполне способен. Что делает:
✅ проверяет грамматику и пунктуацию;
✅ даёт статистику по лексике: соотношения слов уровня beginner, intermediate и advanced;
✅ даёт фидбек по стилю.
Всё это изначально сделано для всяких студенческих эссе, но автору тоже может пригодиться.
✍️Word Counter Тут, во-первых, можно посмотреть плотность ключевых слов.
Другими словами, убедиться, что вы не переборщили с вхождениями.
Ещё подсчитывает слова, знаки, предложения, но это не очень интересно.
Гораздо полезнее чекнуть ‘Reading level’. Если, например, там написано “College Student”, значит ваш текст сможет легко осилить этот самый студент, ну, и все, кто образованнее его. А вот школьник уже не осилит, так что если писали для детей — переписывайте 😆
✍️Multitran В общем-то, не совсем уже понятно, как работать без Мультитрана, потому что это топовый словарь. Если не пробовали — попробуйте 🙂
— Окей, Михеева, расскажи про полезные инструменты для англоязычного автора
Рассказываю, ноу проблем.
✍️Hemigway Editor Эта классная штука пригодится, чтобы понять, насколько легко читать ваш текст.
Регистрироваться не нужно, просто копируете текст в окно, и вам подсвечивают следующие косяки:
✅ пассивный залог — да, как и в русском языке, его советуют избегать. Утяжеляет восприятие и всё такое
✅ очень длинные предложения, которые сложно читать. Иногда не совсем обоснованно, но в целом стоит прислушаться.
✅ просто длинные предложения, которые не очень сложно читать, но можно и упростить.
✅ отдельные слова, которые можно заменить на более простые.
Разумеется, со всеми предложениями сходу соглашаться не нужно. Но в целом Hemingway помогает бороться с толстовскими замашками и отучает растягивать фразу на три абзаца.
✍️Grammarly В РФ с недавних пор недоступен, но кому это когда мешало.
Платный аккаунт из России сейчас не получить (но у меня есть 🙃), но в бесплатной версии можно быстренько поправить грамматику и пунктуацию.
Особенно пунктуацию! Вы же знаете, что в английском всё совсем по-другому? 🥲
✍️Virtual Writing Tutor Конечно, не заменит настоящего тьютора, но помочь улучшить тексты вполне способен. Что делает:
✅ проверяет грамматику и пунктуацию;
✅ даёт статистику по лексике: соотношения слов уровня beginner, intermediate и advanced;
✅ даёт фидбек по стилю.
Всё это изначально сделано для всяких студенческих эссе, но автору тоже может пригодиться.
✍️Word Counter Тут, во-первых, можно посмотреть плотность ключевых слов.
Другими словами, убедиться, что вы не переборщили с вхождениями.
Ещё подсчитывает слова, знаки, предложения, но это не очень интересно.
Гораздо полезнее чекнуть ‘Reading level’. Если, например, там написано “College Student”, значит ваш текст сможет легко осилить этот самый студент, ну, и все, кто образованнее его. А вот школьник уже не осилит, так что если писали для детей — переписывайте 😆
✍️Multitran В общем-то, не совсем уже понятно, как работать без Мультитрана, потому что это топовый словарь. Если не пробовали — попробуйте 🙂
#михеева_english
BY Окей, Михеева | Копирайтинг на английском
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
