НЕПОМНЯЩИЙ

La vie est la somme de tous vos choix. Alors, que faites-vous aujourd'hui?

Политолог Алексей Аксютенко🔴 считает, что исключение Вячеслава Дюкова⚪️🔴 из фракции Единой России в ГорСовете Красноярска — это ошибка руководителя краевого внутрипола Сергея Пономаренко⚪️🟤.
«Разве был выбор?» — меланхолично спросим мы. Депутат Дюков⚪️🔴 зримо претендовал на более влиятельную формальную и неформальную роль и последовательно повышал ставки, дойдя в итоге до неприемлемого для единороса градуса публичной критики соратников по партии. Останавливаться, очевидно, не собирался. De facto Вячеслав Игоревич перешел в оппозицию самостоятельно, а фракция лишь закрепила de jure этот статус.
Теперь опальный депутат ещё более "зажжет" считает ✈️elegram-канал Енисейский дозор🟢, и мы отчасти согласны. Однако реальный результат означенного пиротехнического шоу вряд ли будет возрастать. Несмотря на увещевания «солнца НеНАШЕГО🟤🔵 мессенджера»™️ об "информационном болоте", в действительности под поверхностью зеленой глади Городского Совета кипит жизнь, решаются серьезные финансовоёмкие вопросы, где-то (не без этого) плетутся замысловатые сети, но где-то отстаиваются верные решения. Результата причастные алчут в этом, а вовсе не в инфополе. И здесь один из самых объективно сильных городских депутатов сегодня значительно, хоть и не фатально, потерял в своих возможностях.
В чём прав политолог Алексей Аксютенко🔴, так это в том, что лучше от случившегося никому из администраторов не станет: ни в ГорСовете, ни в Единой России, ни мэру, ни губернатору. В плюсе лишь их противники, те самые, которым чем хуже, тем лучше. Но, повторимся, ошибке которая к тому привела не день, а год.
От взгляда же в прошлую осень, возникает совсем иной, во многом философский вопрос — почему изначально на более влиятельных ролях оказались несколько менее выдающиеся однопартийцы? Мог ли быть состав более монолитен и эффективен при ином принципе отбора на руководящие и направляющие роли? Однако, история не терпит такого наклонения, а то что мы считаем судьбой — как правило, лишь сумма очевидных и неочевидных последствий принятых некогда решений.

Telegram

Аксютенко Life

Депутата Вячеслава Дюкова исключили из фракции «Единая Россия» в горсовете Красноярска.

Единогласно проголосовал аж 21 человек из 30 членов фракции. Говорят, единороссов на это заседание сгоняли насильно. Старались не только руководитель фракции Дмитрий…

www.group-telegram.com/us/mindfulkrsk.com/642

744 viewsAug 28 at 02:03

La vie est la somme de tous vos choix. Alors, que faites-vous aujourd'hui?

Политолог Алексей Аксютенко🔴 считает, что исключение Вячеслава Дюкова⚪️🔴 из фракции Единой России в ГорСовете Красноярска — это ошибка руководителя краевого внутрипола Сергея Пономаренко⚪️🟤.
«Разве был выбор?» — меланхолично спросим мы. Депутат Дюков⚪️🔴 зримо претендовал на более влиятельную формальную и неформальную роль и последовательно повышал ставки, дойдя в итоге до неприемлемого для единороса градуса публичной критики соратников по партии. Останавливаться, очевидно, не собирался. De facto Вячеслав Игоревич перешел в оппозицию самостоятельно, а фракция лишь закрепила de jure этот статус.
Теперь опальный депутат ещё более "зажжет" считает ✈️elegram-канал Енисейский дозор🟢, и мы отчасти согласны. Однако реальный результат означенного пиротехнического шоу вряд ли будет возрастать. Несмотря на увещевания «солнца НеНАШЕГО🟤🔵 мессенджера»™️ об "информационном болоте", в действительности под поверхностью зеленой глади Городского Совета кипит жизнь, решаются серьезные финансовоёмкие вопросы, где-то (не без этого) плетутся замысловатые сети, но где-то отстаиваются верные решения. Результата причастные алчут в этом, а вовсе не в инфополе. И здесь один из самых объективно сильных городских депутатов сегодня значительно, хоть и не фатально, потерял в своих возможностях.
В чём прав политолог Алексей Аксютенко🔴, так это в том, что лучше от случившегося никому из администраторов не станет: ни в ГорСовете, ни в Единой России, ни мэру, ни губернатору. В плюсе лишь их противники, те самые, которым чем хуже, тем лучше. Но, повторимся, ошибке которая к тому привела не день, а год.
От взгляда же в прошлую осень, возникает совсем иной, во многом философский вопрос — почему изначально на более влиятельных ролях оказались несколько менее выдающиеся однопартийцы? Мог ли быть состав более монолитен и эффективен при ином принципе отбора на руководящие и направляющие роли? Однако, история не терпит такого наклонения, а то что мы считаем судьбой — как правило, лишь сумма очевидных и неочевидных последствий принятых некогда решений.

BY НЕПОМНЯЩИЙ