دیدگاه پدران بنیادگذار امریکا دربارهٔ طبیعت آدمی ریشه در واقع‌بینی شگفت‌انگیز آنها داشت. اگر در انقلاب فرانسه عقیده بر این بود که نیک‌نهادی انسان منحصر است به زمانی که خارج از جامعهٔ بشری و در وضع اصلی Original موهوم به سر ببرد، پدران بنیادگذار، بعکس، با بدبینی به این داوری که از معتقدات عصر روشنگری بود، می‌نگریستند. در نظر آنها آدمیان منفرداً هر که باشند، وقتی با پیوستن به یکدیگر جامعه‌ای تشکیل دهند ولو مرکب از “گناهکاران”، ضرورتاً این جامعه لازم نیست جنبهٔ “گناهکار” طبیعت بشری را انعکاس دهد. همان وضع اجتماعی که به عقیدهٔ انقلابیون فرانسه ریشهٔ شر در انسان بود، در نظر پدران بنیادگذار راه نجات از بدکاری انسان‌ها به حساب می‌آمد: همین کیفیت اینجهانی در انسان است که مردمان را از دام‌هایی که طبیعت خودشان بر سر راهشان می‌گذارد، بر کنار نگه می‌دارد. این پیمانهای متقابل و پیوندهای مشترک است که طبیعت فرد را به حدها مقید می‌کند. قوهٔ انسان برای قول دادن و بر سر پیمان ایستادن، عنصر استعداد انسان برای جهان‌سازی و شکل دادن را واجد است. این پیمان متقابل پایهٔ همان طرح «فزونی‌پذیر» ی که پدران بنیادگذار با الهام از تاریخ روم در افکندند، پیمان بین افراد ملتی که نه تنها به فکر «جانشینان» خویش بلکه در اندیشهٔ هر که در آینده به آنها بپیوندد، نیز بودند.
دیدگاه پدران بنیادگذار امریکا دربارهٔ طبیعت آدمی ریشه در واقع‌بینی شگفت‌انگیز آنها داشت. اگر در انقلاب فرانسه عقیده بر این بود که نیک‌نهادی انسان منحصر است به زمانی که خارج از جامعهٔ بشری و در وضع اصلی Original موهوم به سر ببرد، پدران بنیادگذار، بعکس، با بدبینی به این داوری که از معتقدات عصر روشنگری بود، می‌نگریستند. در نظر آنها آدمیان منفرداً هر که باشند، وقتی با پیوستن به یکدیگر جامعه‌ای تشکیل دهند ولو مرکب از “گناهکاران”، ضرورتاً این جامعه لازم نیست جنبهٔ “گناهکار” طبیعت بشری را انعکاس دهد. همان وضع اجتماعی که به عقیدهٔ انقلابیون فرانسه ریشهٔ شر در انسان بود، در نظر پدران بنیادگذار راه نجات از بدکاری انسان‌ها به حساب می‌آمد: همین کیفیت اینجهانی در انسان است که مردمان را از دام‌هایی که طبیعت خودشان بر سر راهشان می‌گذارد، بر کنار نگه می‌دارد. این پیمانهای متقابل و پیوندهای مشترک است که طبیعت فرد را به حدها مقید می‌کند. قوهٔ انسان برای قول دادن و بر سر پیمان ایستادن، عنصر استعداد انسان برای جهان‌سازی و شکل دادن را واجد است. این پیمان متقابل پایهٔ همان طرح «فزونی‌پذیر» ی که پدران بنیادگذار با الهام از تاریخ روم در افکندند، پیمان بین افراد ملتی که نه تنها به فکر «جانشینان» خویش بلکه در اندیشهٔ هر که در آینده به آنها بپیوندد، نیز بودند.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
