Növbəti məsələ də budur ki, dil qurumu hansısa yazı qaydasında səhv edə bilər və edir də. Misal üçün şe'r şəklində yazıdan şer şəklinə keçid, bu səhvdir. Amma eyni zamanda yenə də bu məsələ nisbiliyə dəlil deyil. Haqq yenə də bir dənədir, səhv edən tərəf dəyişib sadəcə. O biri misallarda xalq səhv yazırsa, burda qurum xəta edir.
Əgər haçansa əlinizə dövlət keçsə apostrofu geri qaytararsız. Çünki bu işarə həmin sözlərin ərəbmənşəli olduğunu göstərirdi. Həmçinin sonradan şer kimi kəlmələri şeir etsələr də, yenə də bu, şe'r yazılış formasının yerini vermir. Bunu sadəcə bizi ərəbdilli müsəlmanlardan ayırmaq üçün etdilər. Hal-hazırda misal üçün fars əlifbasında ط ظ ع ض kimi tələffüzdə heç vaxt məxrəcinə uyğun tələffüz olunmayan hərflər olsa da, bunları çıxarmırlar. Adətən farslar bir kəlmənin içində bu hərflərdən görəndə həmin kəlmənin ərəbmənşəli olduğunu bilirlər. Buna görə də illər əvvəl məl'un şah əlifbanı dəyişmək istəyəndə mərcələr (ruhları şad) fətva verdilər və qoymadılar bu işə. Mənim bu mövzulardakı yazılarım bəlkə də sizi bezdirə bilər. Mənasız da görə bilərsiz. Amma dərindən düşünəndə insan anlayır ki, nə qədər mühüm bir məsələdir...
Növbəti məsələ də budur ki, dil qurumu hansısa yazı qaydasında səhv edə bilər və edir də. Misal üçün şe'r şəklində yazıdan şer şəklinə keçid, bu səhvdir. Amma eyni zamanda yenə də bu məsələ nisbiliyə dəlil deyil. Haqq yenə də bir dənədir, səhv edən tərəf dəyişib sadəcə. O biri misallarda xalq səhv yazırsa, burda qurum xəta edir.
Əgər haçansa əlinizə dövlət keçsə apostrofu geri qaytararsız. Çünki bu işarə həmin sözlərin ərəbmənşəli olduğunu göstərirdi. Həmçinin sonradan şer kimi kəlmələri şeir etsələr də, yenə də bu, şe'r yazılış formasının yerini vermir. Bunu sadəcə bizi ərəbdilli müsəlmanlardan ayırmaq üçün etdilər. Hal-hazırda misal üçün fars əlifbasında ط ظ ع ض kimi tələffüzdə heç vaxt məxrəcinə uyğun tələffüz olunmayan hərflər olsa da, bunları çıxarmırlar. Adətən farslar bir kəlmənin içində bu hərflərdən görəndə həmin kəlmənin ərəbmənşəli olduğunu bilirlər. Buna görə də illər əvvəl məl'un şah əlifbanı dəyişmək istəyəndə mərcələr (ruhları şad) fətva verdilər və qoymadılar bu işə. Mənim bu mövzulardakı yazılarım bəlkə də sizi bezdirə bilər. Mənasız da görə bilərsiz. Amma dərindən düşünəndə insan anlayır ki, nə qədər mühüm bir məsələdir...
#ana_dili
BY Mirağa Dadaş
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
