На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
BY Мирко Влади
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us
