Уважаемые коллеги продолжают дискуссию.

Но мне искренее кажется, что история, как наука и дисциплина, лишена шизы, в большинстве своем, кроме самых одиозных школ, вроде дуболомного марксизма или теории пассионарности, потому что события истории уже предрешены. Это как пересказывать боксерский поединок или футбольный матч, который произошел век назад.

Нет азарта. Результат известен заранее - можно только заняться интепретацией в свою сторону в стиле "А если бы на 15 минуты полузащитник бы не..., то мы бы ООО!!1".

Политология пытается объяснить происходящее, потому что самое страшное, что у человека есть - это неизвестность.
Приоткрытая дверь в непонятное - страшнее всего. Чем же кончится матч? Вдруг наши проиграют?

Вот и создают "теорию игр", "балансы сил", "синергетический подход" и прочее. А потом опять все события в мире идут не туда, куда прогнозировали.

https://www.group-telegram.com/cliomechanics/465

Я отчётливо понимаю, что этот репост будет стоить мне очень многого. Хотя меня итак всячески не хотят видеть в литпроцессе.

Но я также не могу молчать, иначе литература будет состоять из посетителей британских консульств в Ереване.

https://www.group-telegram.com/depbookclub/2278

Кстати, социология - это практически универсальная наука.

Об этом много говорит Бурдье в курсе лекций "О государстве", демонстрируя, что экономика, политика, культура, науки и искусство формируются социальными полями, и, невозможны без них.
Все человеческое творится людьми, а значит везде может быть социальное исследование.

Если мы попробуем открыть корпоративную крышечку физики и посмотреть, как менялись человеческие представления о Вселенной... Я больше чем уверен, что обнаружим зависимости от факторов, кто друг профессора Мейерсона, а кто враг, или кого из физиков любили журналисты и звали на интервью, а кого нет.

Как пример универсальности социологии - "Моцарт. К социологии одного гения" Норберта Элиаса.

Категорически.

В последнее время все чаще встречаю осмысленные опасения новой мировой войны. Что, если учитывать страсть людей к насилию и уничтожению себе подобных, пророчит стать концом всего.

Пару лет назад, эти разговоры были не осмысленны, в основном, все скатывалось к истерике и нагнетанию переживаний в определенном уголке медиа. Но последние события на фоне всего остального заставляют задуматься о будущем. Или его отсутствии.

Как показывает опыт изучения предыдущих войн, даже осознавая непомерно высокую ставку, в большинстве своем, политики играли, потому что сама политика так устроена. Друг-враг, экзистенциальные угрозы, сдержки и противовесы. Власть не терпит пустоты, и, стоит одному отступить, его политическая самостоятельность отойдет другому. Лучше всего политика напоминает отношения между дремлющими супругами - стоит одному подвинуться, второй тут же раскинется на всю кровать. Даже если очень сильно любит.

В этом смысле, современная политика напоминает обряды жертвоприношения, игры с мячом у индейцев доколумбовой Америки. Команды осознавали, что они выбраны на заклание, но играли. В этом смысле современные люди не сильно отличаются от своих предков с костьми в носу и окровавленными ножами из камня.

Благодаря мифам, идее прогресса Нового Времени мы очень горделивые.
Современные люди, почему -то ксчитают, что какие-то жалкие 8 000 лет могут отделить его от варварских, по его мнению, предков и скрыть истинную природу человека. На фоне сотен тысяч лет эволюции хомо как вида - это даже не смешно.


Гордыня современного человека подобна шторке, которой он закрывает зеркало. Сущностно современный хомо мало отличим от ранних гоминидов. Наверное, отличие сводится, в основном, к волосяному покрову.
Возможно, что вся проблема в том, что конкуренция и противоборство, которые позволили людям вживать в ранние периоды, сейчас становится проклятьем.

Однако путь к сохранению человечества - есть путь его рефлексии. Парадоксально, но, чтобы сохранить человечество, необходимо осознать звериную природу нас и оную природу политики.

Посмотреть в зеркало и задуматься над тем, что цивилизация, мир, тепло, вода, свет и еда в ближайшем магазине - не даны просто так. Современный комфорт - это достижение миллиардов людей до нас.

И состояние его шаткое настолько, насколько слаб сам человек.

А рефлексия у хомо - что то сродни Чуду Господнему.

Сегодня Владимир Путин подписал закон о создании единого национального мессенджера

Современная социология медиа гласит, что в основе крупных коллективов лежит ансамбль медиа - то есть набор соц сетей, мессенджеров или платформ, с помощью которых люди общаются. Для локальной общности - это будет свое,отдельное, как например Дискорд для геймеров.

Национальные и транснациональные платформы - тема последних лет. Все знают пример WeChat в КНР или экосистемы Google или Microsoft в США. Однако во всем мире, вместе с экономической и военной регионализацией, постепенно идет и цифровая. Единые электронные системы миграции, онлайн-кинотеатров, онлайн-маркетов (границы влияния России уже можно определить по наличию в стране WB и OZON) и платформ для развлечения, мессенджеров и прочего - основа выстраивания будущих макро-регионов. Граница будет как физическая, так и цифровая.

Условно, как почти невозможно попасть в КНР просто так, ровно также невозможно попасть в We Chat со стороны.

Что-то подобное ждет все регионы мира, а мировая сеть, как и мировая торговля и политика, будет все меньше глобальной.