Это самая русская вещь из всех,что я видел.

В начале XX века на Тульском оружейном заводе по заказу Морского ведомства для нужд флота была выпущена ограниченная партия револьверов системы Наган. Эти пистолеты имели специальное приспособление в рукояти для крепления приклада...

в качестве которого использовался малый ТОПОР пехотного образца.


Такие револьверы выпускались в 1905 и 1913–1916 гг. Первые 3-линейные револьверы с приспособленными к ним прикладами-топорами по проекту лейтенанта А. С. Боткина поступали на вооружение нижних чинов команд минных крейсеров и эскадренных миноносцев.

Ныне такой револьвер можно видеть только в экспозиции Музея отечественной военной истории в Падиково.

Кстати, в декабре оказался в топе продаж в прекрасном книжном магазине "Закладка" (https://www.group-telegram.com/zakladka_bookshop)

Тык https://www.group-telegram.com/billybookmedia/2578

А ещё, кстати, книжки материализовались в знаменитой Казанской "Смене"

https://www.group-telegram.com/ooosmenaknigi/3930

Самое забавное, что мы с женой познакомились на литературном форуме и первый разговор был примерно такой.

Выступлю завтра на православном форуме, расскажу про медиатизацию православия и, заодно, поучаствую в дискуссии.

https://vk.com/wall-132246832_1559

Кому интересно, приходите!

Приснилось, что будет очень смешно, если лет через 20 выяснится, что ведущих российских блоггеров в YouTube забанили не потому что злой Гугл... а по договорничку, чтобы одна отечественная платформа, не будем её называть, могла переманить их к себе и не платить контракт...

Будет очень очень смешно, приснится же такое.

23 февраля - отличный повод обсудить вопрос милитаризации и маскулинности как таковой.

В прекрасном произведении "Глас Господа" (которое всем советую) Лем поднимает вопрос того, что земное развитие физики, и как следствие, прогресса, обогнало наше социальное. Он говорит, что для устойчивости цивилизации было бы правильно, что ядерные технологии появляются, когда в мире остается один политический центр. В противном случае - наличие ядерного оружия у нескольких игроков приводит к возможности уничтожения всей развитой жизни. При этом технологии операционализируются, ученые уподобляются ищейкам на службе политики. Например, термоядерные бомбы есть, а термоядерных реакторов нет.

Книга крайне умная и толковая, очень советую почитать или глянуть лекцию про Лема.

Развивая эту мысль я хочу сказать, что люди попали в ловушку. Взяв свои основы от обезьян - животных социальных и агрессивных по своей природе, люди вынеждуны воспроизводить эти паттерны далее. Просто посмотрите на людей в метро - все хотят проявить свою силу и статус.
В обществе в чести и цене оказывается влияние, сила, ресурс, власть. Но не реально то, что позволяет нам жить гораздо лучше тех самых древних гоминидов. Например, оказавшись в одной комнате с великим математиком или физиком - вы не будете испытывать такого трепета, как оказавшись рядом с политиком или огромным боксером-виртуозом.

Человеческое слишком человеческое - воспроизводя то, что когда-то позволило людям подняться на самый верх - социальность и агрессию - люди размывают свое цивилизационное ядро. Техника и обилие досуга создает иллюзию вседозволенности, защищенности, которые, на самом деле очень хрупки. Из 100 000 лет Человека Разумного он всего 6 000 живет в примерном государственном типе обществ, из которых массово пользуется электричеством последние лет 50.

Наш прогресс - лишь недавняя и очень хрупкая штука, а мы похожи на котов, которые смогли забраться на дерево технологий и термоядерных бомб. Но вот как оттуда слезть и можно ли забраться еще выше - понять не можем. И если верить последним интервью Станислава Лема, в которых он очень сильно разочаровался в человечестве, вряд ли сможем.

Гендерные праздники - это ещё и неплохой способ поговорить про мужское и женское по своей сути.

В России существует патологическая проблема с мужественным. Само это понятие воспринимается, как что-то заведомо блеклое, либо заведомо маскулинное. Полутонов нет.

Мужчина - это либо стрижка ёжиком, джинсы с туфлями, черная куртка и окуклившееся, красноватое, демедрольное лицо.

Либо же нарочито по-колхозному бородато-стриженное в барбершопе, матерящееся полублатное пугало, обвешанное цацками

Чувство стиля, образности, чувство меры и банального невпадения в крайности почти трудно найти.

Русские мужчины - достойны лучшего к себе отношения, лучшей образности и вида, я считаю.

"База" - как символ конца эпохи Просвещения.

Слава Кондуров поднял вопрос политологии. Я бы хотел пойти дальше. Политика - это искусство возможного, то есть способ организации людей. В политике нет метафмзического ядра. Нация , государство или партии важны для отдельных людей или коллективов, но не для политики. Как для биосферы отдельный умерший на улице воробей не важен. Люди могут всплакнуть, а миру - тотально все равно. Это классика, это знать надо, это Вебер "Политика как призвание и профессия".

Философизаторское понимание политики приносит в нее неотделимое метафизическое ядро. "НАША НАЦИЯ НЕ СДАСТСЯ!"/ "НАША ЗЕМЛЯ!". Тезисы, которые вы могли слышать недавно в дискурсе одной восточно-европейской страны. И не только.

Проблема в том, что политика в этом самом философизаторском смысле становится общим местом современных людей.

Динамика медиа, сложные процессы и тонны информации отключают пути рефлексии. Рефлексия становится сложнее, потому что её варианты почти бесконечны. И развитая рефлексия может привести к, буквально, шизофрении. Это тяжело, проще выстроить свой информационный пузырь.

Поэтому в современном мире политика становится меметичной и всеобъемлющей. Слово "база" отлично описывает это нежелание современного человека рефлексировать. Все, что подтверждает твою точку зрения, не даёт сорваться в мучительные рассуждения и впасть в экзистенциальный кризис - это "база".

А все, что мимо, все неудобные факты - это "кринж".

Проблема в том, что даже слушать своих оппонентов не хотят. Это кринж, ой все и прочие способы закончить разговор в быстром медиатизированном обществе. Ещё и забанить можно.

В диалогах Платона Сократ спорит с оппонентами. Также делают и средневековые авторы и Нововременные. Современная политика все больше напоминает разборки среди местной сельской элиты в Латинской Америке, где отличия партий были буквально в цвете, используемом их сторонниками (это, кстати, высмеял Маркес).

Вся политика превращается в большой футбольный матч, где есть базовички и кринжевички. А главное правило - не рефлексировать.

Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200752

Стоит ли читать, что в телеграмме пишут?

Подумаем сквозь призму социологии медиа.

А. Хепп в книге "Глубинная медиатизация" говорит, что современные медиа создают вокруг нас 4 мифа.

1)Миф о нас. Тот самый образ современного человека, глобализированного мира красивых хипстеров – любая реклама Apple Google и чего угодно. Такое единое, дружное человечество с хорошими лицами.

2) Миф о больших данных. Обещает, что огромные объемы информации обеспечат обновленный доступ к социальному миру и сделают его анализ — и даже предсказание будущего — достижимыми без обращения к теории. Отсюда повальное увлечение Биг Датой и Блокчейном. Эти слова некоторые (не очень умные люди) повторяют как аборигены повторяют мантру. Но огромные инвестиции в подобную отрасль ничего функционального не приносят. Убыточный Uber – самый яркий пример.

3) Миф о чистоте. Чистота цифровых технологий – это как бы общее место. Обычно все вспоминают красивый дизайн IPhone или минимализм ChromOS, но никто не представляет раскаленные гудящие сервера - что и есть суть современного технологического уклада. Еще никто не представляет себе рудники в Африке.

4) И наконец миф о Сингулярности. Дескать, все можно решить с помощью техники – и таргет настроить и рак вылечить и продукты заказать и на ноготочки записаться. Спойлер: нет, не все можно решить. И даже больше - внедрение новых технологий создает еще больше проблем.

Основная суть этих мифов заключается в том, что они материализуют и эссенциализируют. Значения, которые они представляют, обычно принимаются на веру. Эти мифы поддерживают «практически все, за что выступает Big Tech» технологические компании являются движущей силой светлого будущего — будущего, созданного благотворными силами искусственного интеллекта, интернета
вещей и больших данных.

Но самое важное, что Хепп нам всем говорит: В определенной степени эти мифы представляют собой глобальную точку схлопывания технологического развития, создающую кросс-социальную ориентацию на технологические изменения. То есть, сам по себе способ и форма начинают перевешивать человека.

Репост этого мема стоил мне 5 подписчиков, но оно того стоило.

За семью

Год назад был озвучен тезис о программе по повышению рождаемости и ценности семьи. Это хорошо, я семью люблю и считаю этот тезис правильным.

Но, как это все делать практически?

За 2023 год в РФ появилось 1,264 млн новорожденных. Меньше было только в 1999 году, когда после дефолта число новорожденных упало до 1,214 млн. Число разводов, наоборот растет.

Связи между поколениями в одной семье (отец-сын) уменьшаются. И проблема здесь не в тлетворном влиянии голливудских фильмов или мемов, а в общей фигурации урбанизированного общества.

Все знают, что фертильность самая низкая в Южной Корее. И причины, по которым люди не заводят детей там почти такие как в РФ.

Это дорого, это муторно, это тяжело.
Современный человек, отформатированный быстрыми медиа, быстрой доставкой, быстрым тиндером, быстрой возможностью забанить неугодного человека и удалить его из «жизненного мира» не понимает смысла в ребенке – очень долгом «проекте», требующем ОГРОМНОГО количества сил и средств.

Вместе с этим, современный мир позволяет человеку относится к жизни инфантильно. Большой город предоставляет огромное количество возможностей для развлечения и снимает контроль локального сообщества. Условно, в родном маленьком городе делать нечего, поэтому ребенок – это логичное решение.

В Петербурге – бары, клубы, стриптиз, кино, парки, тиры, наркотики и так далее. Зачем брать ответственность не просто как в отношениях, а за ЦЕЛУЮ ЖИЗНЬ. Плюсом – общий эгоцентричный настрой нашего общества «я так живу, я так чувствую».

Ну и last, but not least – посмотрите на новые районы в любом городе России. Парнас, Кудрово, Мурино – это трагедия, но такие районы – во всех городах – Казани, Нижнем и т.д. Молодая семья покупает в ипотеку однушку. Много платит. И даже если бы они готовы были бы завести ребенка – мест в садике нет, потому что садик один на 6 микрорайонов. В школе мест нет или она работает в 3 смены с классами до буквы «о» (на парнасе так). В соседней квартире живут наркоманы или работный дом или порно-студия или бордель. Наше жилищное законодательство ничего не дает сделать с этим.

И вот молодая семья в Казани решает, что наверное ребенок – это тяжело, дорого, да еще и опасно.
Можно писать очень много, но мне правда интересно, как можно перепрограммировать современное атомизированное Российское общество в сторону укрепления семейных связей, когда большая его часть живет в крупных городах с уменьшающейся доступностью жилья, отмирающими семейными связями и недостаточной инфраструктурой?

Я честно буду рад, если мне объяснят. Да и все демографы мира заодно.