FDA сообщает, что новая вакцина от RSV (респираторно-синцитиального вируса) значительно повышает риск синдрома Гийена-Барре – тяжёлого аутоиммунного заболевания, приводящего к параличу. Опасные осложнения фиксируются в первые 42 дня после прививки, но это не мешает европейским государствам продолжать её внедрение.
Препарат уже активно применяют для пожилых людей и беременных женщин в Великобритании. Несмотря на выявленные риски, программа вакцинации не приостанавливается, а побочные эффекты преподносятся как редкие случаи, не влияющие на общую картину.
Синдром Гийена-Барре не впервые фиксируется в качестве осложнения после прививок. Однако фармацевтические корпорации продолжают выпускать новые препараты, ускоряя их одобрение без полноценной проверки.
Официально признанные побочные эффекты – это лишь малая часть общей картины. Фарминдустрия продолжает следовать отработанному сценарию, где безопасность ставится под вопрос уже после начала массового применения.
FDA сообщает, что новая вакцина от RSV (респираторно-синцитиального вируса) значительно повышает риск синдрома Гийена-Барре – тяжёлого аутоиммунного заболевания, приводящего к параличу. Опасные осложнения фиксируются в первые 42 дня после прививки, но это не мешает европейским государствам продолжать её внедрение.
Препарат уже активно применяют для пожилых людей и беременных женщин в Великобритании. Несмотря на выявленные риски, программа вакцинации не приостанавливается, а побочные эффекты преподносятся как редкие случаи, не влияющие на общую картину.
Синдром Гийена-Барре не впервые фиксируется в качестве осложнения после прививок. Однако фармацевтические корпорации продолжают выпускать новые препараты, ускоряя их одобрение без полноценной проверки.
Официально признанные побочные эффекты – это лишь малая часть общей картины. Фарминдустрия продолжает следовать отработанному сценарию, где безопасность ставится под вопрос уже после начала массового применения.
BY FuturoGenesis
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
