Telegram Group & Telegram Channel
Сходила на “Мастера и Маргариту”. Это “Бойцовский Клуб”, зачем-то снятый на госденьги и выпущенный в 2023 году. И он недостоин просмотра.

Это буквально голливудский фильм. Об этом много говорили и писали, что мол наконец-то вышли на голливудский уровень. Это не что-то хорошее. Они взяли и завернули не-голливудский текст в максимально оскароносную обёртку.

Источник этого до омерзения прост. Режиссер – американец 1981 года рождения. Считаем простую арифметику: когда он был в нежном юном возрасте в конце девяностых, вышли “Матрица” с “Бойцовским клубом”. Которые поразили несчастного сына дефлекторов Михаила Lockshin в сердечко настолько глубоко, что спустя двадцать пять лет он решил проинтерпретировать Булгакова в таком же блевотно-устаревшем, дешево-постмодерновом, тайлер-дерденсковом ключе.

Ну буквально. Чисто дешевая пародия на раннего Финчера. Ооо. А что если… что если… что если в нашем фильме по роману “Мастер и Маргарита” сам роман “Мастер и Маргарита” был написан Мастером??? Который писал про другого Мастера??? И мы типа переплетем несколько нарративов вместе?? Бууум взрыв башки эмодзи.

О нет. Одного взрыва башки недостаточно. Мы придумали еще лучше. Еще более революционную идею. А что если… а что если… вся эта гениальная нарратива будет строиться… вокруг того что Мастер будет рассказывать это из… психушки???!!! Бууууум взрыв башки эмодзи дважды. А что если… Воланд… это такой Тайлер Дерден… и непонятно существует ли он или нет????..... Буум взрыв башки эмодзи ТРИЖДЫ. Гениальная идея. (Жаль, что устарела лет эдак на тридцать.)

Эстетические вершины сеттинга, коим поют дифирамбы по всему интернету, на деле блевотная клюква. Обыкновенный soviet punk, доведенный до исступления. Здесь ни на секунду не видно ни Москвы, ни Москвы Булгакова. Зато сиджиаем нарисовали шизофренические дворцы Советов, и даже арбатский подвал Мастера смотрится как что-то из сериала с Нетфликса. Архитектурный стиль этих нарисованных декораций настолько клюквеннен, что почти удивительно видеть в кадре правильно написанные буквы “Я”, а не “R”.

Для нажористости сюда втянули еще отвратительный фансервис для всех тех, кого кормили Булгаковым в одиннадцатом классе. Сцена на Патриках из первой главы повторяется буквально трижды – еще и, оплевав всю московскую историю, на каких-то мертвых сталинистских полях “Патриков имени В.И. Ленина”. Она очень долгая, да. Специально рассчитана на тех людей, кто из романа лучше всего помнят именно разлившую масло Аннушку.

Это не фильм про роман “Мастер и Маргарита”. Да и более, это не фильм про Москву, это не фильм про сталинизм, это не фильм про христианство. Это буквально классическая голливудская экранизация книжки, ущербно обкрамсывающая все то, что сделало текст знаменитым. Снятая загодя на западную аудиторию, чтобы быть понятной западному зрителю. По обыкновению вульгарно вписывающая автора текста в его произведение. Такой извращенный тупорылый стеб над Бартом. (Американцы только так и могут.)

Не к этому тексту говорить про политический подтекст, который действительно очевиден. Обсуждать бьющую стекла Маргариту или митинги за “свободу слова” – это просто пошло. Посему опущу.

Из плюсов данной ленты могу отметить лишь отличный кастинг и актерскую игру. Воланд просто мое почтение. Колокольникову (кстати, еще пару лет назад игравшего Сатану в напрочь масонском “Конце Света”) наконец-то дали возможность показать себя в роли жокира.

Самое интересное в другом. Фильм сняли до СВО и до размежевания России с Западом. И в каком-то смысле он представляет альтернативное будущее, которое могло бы случиться, если бы не 24 февраля. Будущее, в котором русское наследие окончательно употреблено американской гегемонией. Оно видно в самом начале – еще в заглавных титрах, когда зарубежных актеров подписывают latinitsey. Мы были в полшаге от этого. И если бы не некоторые события, “Master & Margarita” вполне могли бы взять Оскар в этом году. Множество людей об этом до сих пор мечтают. Очень, очень зря.



group-telegram.com/mne20let/1393
Create:
Last Update:

Сходила на “Мастера и Маргариту”. Это “Бойцовский Клуб”, зачем-то снятый на госденьги и выпущенный в 2023 году. И он недостоин просмотра.

Это буквально голливудский фильм. Об этом много говорили и писали, что мол наконец-то вышли на голливудский уровень. Это не что-то хорошее. Они взяли и завернули не-голливудский текст в максимально оскароносную обёртку.

Источник этого до омерзения прост. Режиссер – американец 1981 года рождения. Считаем простую арифметику: когда он был в нежном юном возрасте в конце девяностых, вышли “Матрица” с “Бойцовским клубом”. Которые поразили несчастного сына дефлекторов Михаила Lockshin в сердечко настолько глубоко, что спустя двадцать пять лет он решил проинтерпретировать Булгакова в таком же блевотно-устаревшем, дешево-постмодерновом, тайлер-дерденсковом ключе.

Ну буквально. Чисто дешевая пародия на раннего Финчера. Ооо. А что если… что если… что если в нашем фильме по роману “Мастер и Маргарита” сам роман “Мастер и Маргарита” был написан Мастером??? Который писал про другого Мастера??? И мы типа переплетем несколько нарративов вместе?? Бууум взрыв башки эмодзи.

О нет. Одного взрыва башки недостаточно. Мы придумали еще лучше. Еще более революционную идею. А что если… а что если… вся эта гениальная нарратива будет строиться… вокруг того что Мастер будет рассказывать это из… психушки???!!! Бууууум взрыв башки эмодзи дважды. А что если… Воланд… это такой Тайлер Дерден… и непонятно существует ли он или нет????..... Буум взрыв башки эмодзи ТРИЖДЫ. Гениальная идея. (Жаль, что устарела лет эдак на тридцать.)

Эстетические вершины сеттинга, коим поют дифирамбы по всему интернету, на деле блевотная клюква. Обыкновенный soviet punk, доведенный до исступления. Здесь ни на секунду не видно ни Москвы, ни Москвы Булгакова. Зато сиджиаем нарисовали шизофренические дворцы Советов, и даже арбатский подвал Мастера смотрится как что-то из сериала с Нетфликса. Архитектурный стиль этих нарисованных декораций настолько клюквеннен, что почти удивительно видеть в кадре правильно написанные буквы “Я”, а не “R”.

Для нажористости сюда втянули еще отвратительный фансервис для всех тех, кого кормили Булгаковым в одиннадцатом классе. Сцена на Патриках из первой главы повторяется буквально трижды – еще и, оплевав всю московскую историю, на каких-то мертвых сталинистских полях “Патриков имени В.И. Ленина”. Она очень долгая, да. Специально рассчитана на тех людей, кто из романа лучше всего помнят именно разлившую масло Аннушку.

Это не фильм про роман “Мастер и Маргарита”. Да и более, это не фильм про Москву, это не фильм про сталинизм, это не фильм про христианство. Это буквально классическая голливудская экранизация книжки, ущербно обкрамсывающая все то, что сделало текст знаменитым. Снятая загодя на западную аудиторию, чтобы быть понятной западному зрителю. По обыкновению вульгарно вписывающая автора текста в его произведение. Такой извращенный тупорылый стеб над Бартом. (Американцы только так и могут.)

Не к этому тексту говорить про политический подтекст, который действительно очевиден. Обсуждать бьющую стекла Маргариту или митинги за “свободу слова” – это просто пошло. Посему опущу.

Из плюсов данной ленты могу отметить лишь отличный кастинг и актерскую игру. Воланд просто мое почтение. Колокольникову (кстати, еще пару лет назад игравшего Сатану в напрочь масонском “Конце Света”) наконец-то дали возможность показать себя в роли жокира.

Самое интересное в другом. Фильм сняли до СВО и до размежевания России с Западом. И в каком-то смысле он представляет альтернативное будущее, которое могло бы случиться, если бы не 24 февраля. Будущее, в котором русское наследие окончательно употреблено американской гегемонией. Оно видно в самом начале – еще в заглавных титрах, когда зарубежных актеров подписывают latinitsey. Мы были в полшаге от этого. И если бы не некоторые события, “Master & Margarita” вполне могли бы взять Оскар в этом году. Множество людей об этом до сих пор мечтают. Очень, очень зря.

BY Восьмое декабря


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mne20let/1393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us


Telegram Восьмое декабря
FROM American