Директор «Центра толерантности» Макарчук обеспокоена тем, что не знающих русского языка детей мигрантов могут начать не допускать до занятий в российских школах.
«Когда в одном предложении встречаются слова «запретить» и «мигранты», есть все основания предположить ситуативный рост ксенофобии и спрогнозировать торможение адаптационного процесса».
Макарчук назвала подобную меру ограничительной, то есть той, которая «проводит черту между детьми по конкретному признаку: один — знает язык, второй его не знает или знает недостаточно.
По её мнению:
«От качественно организованного совместного культурного, образовательного, межличностного опыта всегда выигрывают обе стороны».
Осталось только рассказать всё это детям и их родителям, которым «посчастливилось» оказаться в мигрантском гетто (не по своей воле), а так же учителям которые преподают в нечеловеческих условиях и постоянно говорят о снижении уровня образования из-за мигрантов. Была ли Макарчук хоть раз в Котельниках, Мурино, Янино, Хилокском жилмассиве и любых других гетто? Думаем, ответ на этот вопрос очевиден, до людей им никакого дела нет.
Директор «Центра толерантности» Макарчук обеспокоена тем, что не знающих русского языка детей мигрантов могут начать не допускать до занятий в российских школах.
«Когда в одном предложении встречаются слова «запретить» и «мигранты», есть все основания предположить ситуативный рост ксенофобии и спрогнозировать торможение адаптационного процесса».
Макарчук назвала подобную меру ограничительной, то есть той, которая «проводит черту между детьми по конкретному признаку: один — знает язык, второй его не знает или знает недостаточно.
По её мнению:
«От качественно организованного совместного культурного, образовательного, межличностного опыта всегда выигрывают обе стороны».
Осталось только рассказать всё это детям и их родителям, которым «посчастливилось» оказаться в мигрантском гетто (не по своей воле), а так же учителям которые преподают в нечеловеческих условиях и постоянно говорят о снижении уровня образования из-за мигрантов. Была ли Макарчук хоть раз в Котельниках, Мурино, Янино, Хилокском жилмассиве и любых других гетто? Думаем, ответ на этот вопрос очевиден, до людей им никакого дела нет.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
