Каждый раз, когда курс рубля начинает снижаться, так начинаются разговоры, что «а зато девальвация рубля принесёт дополнительные доходы бюджету» (и чем быстрее снижается курс, тем громче рассуждения о росте бюджетных доходов)
Хорошая попытка, но нет, это так не работает.
В основе рассуждений о наполнении бюджета «через девальвацию рубля» лежит предположение, что если РФ продала один условный баррель нефти за один доллар, то при курсе в 50 рублей за доллар она заработала 50 рублей, а если доллар будет 100 рублей, то и рублевый доход вырастет в два раза (дополнительные доходы бюджета, вот это вот всё)
Что не так с этим рассуждением?
Оно по умолчанию предполагает, что цены в РФ не будут изменяться на фоне снижения курса рубля.
А цены изменяются - потому что снижение курса рубля и рост цен - это связанные вещи, это реакция экономки на правительственную политику.
Пусть в бюджет поступит больше девальвированных рублей - какой в них толк, если - так же вырастут в цене все товары/услуги, которые оплачивает бюджет? Да рублей «будет больше», но это будут «более дешёвые» рубли.
А поскольку в РФ структура экономики такова, что девальвация рубля по отношению к валюте будет означать ускорение роста цен, то высокая инфляция имеет неприятное свойство укореняться в ожиданиях людей и бизнеса, которые будут вести себя так, что рост цен - это навсегда. И высокая инфляция заставит правительство себя «догонять» - поскольку собранные в виде налогов рубли будут обесцениваться быстрее, чем правительство успеет их тратить.
Ещё раз - проблема РФ-бюджета не в деньгах, а в ресурсах, которые распределяются с помощью бюджетных расходов. И сама по себе девальвация рубля не увеличивает объёма доступных ресурсов никак.
Каждый раз, когда курс рубля начинает снижаться, так начинаются разговоры, что «а зато девальвация рубля принесёт дополнительные доходы бюджету» (и чем быстрее снижается курс, тем громче рассуждения о росте бюджетных доходов)
Хорошая попытка, но нет, это так не работает.
В основе рассуждений о наполнении бюджета «через девальвацию рубля» лежит предположение, что если РФ продала один условный баррель нефти за один доллар, то при курсе в 50 рублей за доллар она заработала 50 рублей, а если доллар будет 100 рублей, то и рублевый доход вырастет в два раза (дополнительные доходы бюджета, вот это вот всё)
Что не так с этим рассуждением?
Оно по умолчанию предполагает, что цены в РФ не будут изменяться на фоне снижения курса рубля.
А цены изменяются - потому что снижение курса рубля и рост цен - это связанные вещи, это реакция экономки на правительственную политику.
Пусть в бюджет поступит больше девальвированных рублей - какой в них толк, если - так же вырастут в цене все товары/услуги, которые оплачивает бюджет? Да рублей «будет больше», но это будут «более дешёвые» рубли.
А поскольку в РФ структура экономики такова, что девальвация рубля по отношению к валюте будет означать ускорение роста цен, то высокая инфляция имеет неприятное свойство укореняться в ожиданиях людей и бизнеса, которые будут вести себя так, что рост цен - это навсегда. И высокая инфляция заставит правительство себя «догонять» - поскольку собранные в виде налогов рубли будут обесцениваться быстрее, чем правительство успеет их тратить.
Ещё раз - проблема РФ-бюджета не в деньгах, а в ресурсах, которые распределяются с помощью бюджетных расходов. И сама по себе девальвация рубля не увеличивает объёма доступных ресурсов никак.
BY Деньги и песец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
