#писательский_февраль

День 5. Карты на стол: над чем вы работаете прямо сейчас?

Ну это вообще лёгко, ведь работаю над очередной книгой в сеттинге МиС. Формально она не связана с первыми двумя, а по факту - очень даже да.
И потому МиС надо читать с начала, а не как придётся.

А ещё я всё ещё не понимаю, что делают кольца у Толкина

День 6. Маховик времени: с кем из писателей и писательниц прошлого вы хотели бы дружить?

#писательский_февраль

Понятия не имею. Я никогда особо не уделял внимания личностям авторов тех или иных произведений. Не потому что "смерть автора" и прочая пафосная чушь, а просто не интересовался. Так что и как на такие вопросы отвечать не знаю).

День 7. Современные авторы, которыми вы восхищайтесь.

Ещё один довольно сложный вопрос, на который я не знаю, как отвечать. Ведь, повторюсь, привык оценивать итоговый творческий продукт, безотносительно личности автора. Да и нет у меня привычки гонятся "за автором" – только за произведениями. Вот и решил отметить в этом вопросе тех авторов, с которыми знаком лично, и которые так или иначе заставили собой восхищаться.

На самом деле, если перечислять всех, то список выйдет ну очень длинный. Так что ограничусь только теми, кого смогу вспомнить под конец рабочего дня (не надо меня бить ногами, если кого забуду).

Прежде всего хотелось бы отметить Ксению и Николая из "Лаборатории воображения". Признаюсь честно, пока удалось почитать не очень много работ (но больше, чем у многих других, с моей скоростью чтения это прям достижение), однако общение с "лаборантами" дарит бодрящий заряд мотивации работать над собственным творчеством. Когда видишь людей, которые, как и ты, увлечены непосредственным процессом, это очень побуждает и самому сесть за перо.

В эту же категорию можно записать Анастасию Некрасову, чьим фото обязательно нужно сопровождать статью "литературный активист" в какой-нибудь энциклопедии. И пускай я согласен с ней далеко не по всем позициям, не могу не признать, что восхищаюсь запасами энергии и желания заниматься любимым делом.
Также хотел бы отметить несколько человек, с которыми познакомился на различных литературных курсах. У кого-то уже есть за плечами изданные книги, а у кого-то это только предстоит. Отмечать, правда, никого не буду – люди пока не обзавелись публичными страницами или каналами, а значит я с уважением отнесусь к их анонимности. Скажу только, тем, чьи черновики я читал, следует быть посмелее, потому что книги правда потрясные.

Ну и как же обойтись без коллег по импринту, всех скопом, а также его главой – Юлией Волкодав, которая просто поражает своей продуктивностью. Потому что, когда одновременно и пишешь книги, и ведёшь блог, и занимаешься всякой параллельной деятельностью, как ведение курсов или издательские дела, единственным вопросом становится: "Откуда столько времени и сил?". А она ведь ещё и жить успевает.

#писательский_февраль

Я пропустил несколько дней, так что вкину сразу несколько пунктов.

#писательский_февраль

День 8. Есть ли у вас писательские ритуалы? Если да, то какие?

Вообще ритуалы есть, но они постоянно меняются и корректируются. Но общего у них – настроиться на нужный лад и начать уже дело. В принципе, как и во всём остальном, в писательстве это самое главное и самое трудоёмкое. Возможно, мне помогает и то, что основная сфера тоже связана с текстами, а потому очень многое я выработал во время деятельности по профессии.

Самое главное, что в своё время пришлось долго уяснять, это понимание – вдохновение приходит только когда его позовут. А иногда не приходит вообще.

День 9. Завидовать другим писателям норм или стрем?

Завидовать – это в принципе в человеческой природе. Тем более, мир вообще не справедлив, а очень многое в совершенно любом деле зависит от слепой удачи. Опять же, смотря в чём выражается зависть и на что конкретно она направлена.

Например, зависть чужому писательскому успеху, в плане продаж и популярности. С одной стороны, такая ситуация вызывает непроизвольное: "А почему он(а), а не я?!". С другой, начиная разбирать истории чужого успеха, зачастую обнаруживается, что объект зависти серьёзно так потрудился, чтобы этот самый успех заработать... и тогда завидовать можно уже чужому трудолюбию.

Завидовать, но понимать, принимать и радоваться за другого.

А вот если выясниться, что оный успех – результат вливания денег (притом чужих) или вообще стечения обстоятельств, то как раз и наступает то самое: "А почему не я?!".

Если же зависть касается творческих аспектов, вроде владения словом, умением прописать детали или фантазией на повороты сюжета, или вот это вот всё. Это тоже нормально, но тут поможет только принять себя и принять мысль, что каждый творец творит по-своему. И именно потому я сам бываю очень сдержан в критике.

Короче, завидовать это норм, но нужно чётко понимать, чему и почему ты завидуешь.

День 10. Есть ли у ваших персонажей что-то от вас? Если да, то что конкретно?

Полно такого. Я вообще убеждён, что любой автор в персонажах так или иначе прописывает себя. Оттого и в моих персонажах есть та или иная моя черта – наверняка во всех, просто даже я сам не всегда это вижу.

Но в некоторых центральных героях МиС это проявляется прям ярко. Наверное, кто меня лично более-менее хорошо знает, тот прекрасно видит, кто и какую запчасть получил. А остальные могут попробовать поугадывать.

Обратная сторона явления – рано или поздно характеры начнут повторяться. Но не всегда это можно заметить.

Да ладно, неужели обложка впрямь настолько плоха, как считает Даяна (и не только она?).
Неужели рисованно-стоковый чечик, в стиле альфа-книги правда был бы лучше?
Пишите в комменты. Банить не буду.

Внимание внимание!

Спасибо за внимание!

Кому хороших книгов?
Импринт VOLKODAV дропнул сочную пачку свежих релизов. А я напомню, что у нашего импринта все книги - хорошие!
Смотреть тута, предзаказывать тама.

Спасибо за внимание!

День 11. Вы садовник или архитектор?

Уточнение для несведущих, речь о типах писателей:

Архитектор работает над книгой в соответствии с заранее составленным планом. Сначала прописывает все сюжетные ходы и повороты, продумывает интриги и судьбы персонажей, а также локации, в которых происходит действо.

Садовник пишет книгу "как есть", не представляя, как всё обернётся и к чему приведёт. Просто позволяет миру и персонажам "жить" в своей голове, ведя сюжет в зависимости от сложившихся обстоятельств и решений, принятых героями.

#писательский_февраль

А вот и вопрос, который я прям ждал. Всё потому что… я и сам толком определиться не могу. Скорее ближе к садовникам, если ставить ребром. Но лучше уж расскажу по порядку.

Долгое время, задолго до того, как узнать про эту классификацию, я искренне считал себя садовником и очень расстраивался, когда попытки писать "от души" неизменно кончались скатыванием в какую-то чушь, дефицитом идей и, как следствие, тотальным разочарованием в собственных силах.

Затем я возомнил себя архитектором и даже попытался спланировать историю. А ещё прописать карточки персонажей, историю мира, вот это вот всё. Разочарование наступило ещё быстрее.

В результате, после долгих пауз и многочисленных сеансов жалости к себе, была выработана крайне неэффективная с точки зрения КПД, но при этом единственная рабочая схема.

Я всегда пишу план, а то и несколько. Сначала общий, затем поменьше, затем ещё меньше и так вплоть до планов на конкретную сцену. Фишка в том, что эти планы, кроме главного-общего, составляются не заранее, а непосредственно перед началом работы над нужным отрезком. Да и то только при острой необходимости. То есть, если, добравшись до очередной главы или сцены я понимаю, что не представляю, как история повернёт дальше, я начинаю планировать.

Эти "планы", кстати выглядят как наскоро записанные в попытках угнаться за мыслью фантазии, с огромным количеством опечаток и словесного мусора. Главное на этом этапе – поймать идею за хвост и закрепить на бумаге, а форма не важна.

Затем же наступает самое интересное – я сажусь писать.
И пишу я по-садовничьи, позволяя событиям идти своим чередом, а персонажам принимать сиюминутные решения или руководствоваться собственной логикой/совестью/выгодой. Так что примерно 2/3 вышеозначенного "плана" просто улетает в мусор, а остальное – чистая импровизация. И так каждую сцену и каждую главу, вплоть до финала. Иногда на одну сцену приходится по несколько таких вот планов, потому что порой написание идёт слишком туго и приходится раз за разом делать остановки, чтобы подумать и продумать.

Пожалуй, единственным, что остаётся нетронутым в мастер-плане, это контрольные точки. Цепочка событий, через которые герои должны пройти в обязательном порядке и к которым их, порой, приходится тянуть буквально за уши. Впрочем, и это не догма, если я вижу, что конкретная КТ выпадает и вкорячить её можно только насильно.

Кстати, ещё одно забавное наблюдение. На стадии планирования у меня регулярно возникает проблема соединить воедино сюжетные линии или заставить стрелять подвешенные ранее ружья. Однако, когда дело доходит до непосредственного написания момента, всё происходит как-то само собой. И, насколько мне известно, откровенных роялей у меня не так много (тешу себя надеждой, да).

Ах, да. Пишу я всегда последовательно, одну сцену за другой, именно в том порядке, в котором они идут по сюжету. В связи с этим можно сказать, что сам я в момент написания знаю немногим больше, чем потенциальный читатель этого же момента. Иногда это порождает новые ружья на стенах, где они и не планировались.

Ура! У прекрасной Olya Manevskaya вышла песня про Новосибирскую область)
Клип, как всегда, просто УХ!
https://www.youtube.com/watch?v=qmENtzub9aY
Мифы и легенды, использованные в песне:
- Легенда о подземном городе под Театром оперы и балета
- Затонувший старый Бердск
- Легенда о доме купца Крюкова и призраке девушки, живущей в нем
- Легенда о сокровищах хана Кучума, спрятанных в Новосибирской области
- Легенда о шамане в лесах Новосибирской области

Задумал я в третью книгу МиС вставить пафосный стих в середину.
Сидел, мучил нейросети. Чтобы мои потуги в гекзаметр переложили. Или на стиль Данте.
Но всё не то, всё не так.
В итоге по приколу задал стиль Маяковского .
Чайкой орал.
Теперь вот думаю, может реально так и оставить?

День 12. Писательское образование: нужно или нет?

Это вообще как? Нужно ли ходить в школу, где учат читать-писать-задачки решать? Наверное да, всё-таки нужно. Потому что я не припомню, чтобы где-то учили именно на писателя.

Другой вопрос, что гуманитарное образование, особенно филологическое или смежное, позволяет неплохо так прокачать словарный запас, а также навыки владения словом. Но опять же, достаточная начитанность и много практики сделают это ничуть не хуже.

У меня самого, как вы, вероятно, знаете, журналистское образование. Помогает ли оно мне в писательском ремесле? Ну, даже по этому мобу вы могли заметить, что написать большое количество букв для меня – не проблема. Наверное, эти буквы даже легко читаются, а мысль получается доносить правильно. Но я не сказал бы, что без образования не смог бы овладеть этими же навыками.

И всё же образование, что школьное, что высшее, что среднее даёт кое-что поважнее. А именно – умение ставить и решать задачи, находить выход из различных ситуаций и работать с источниками информации. Вот эти навыки в писательстве точно полезны.

Ну и самое главное, никакое образование не даст результата, если к знаниям не стремиться и не закреплять их на практике. А потому практика, практика и снова практика!

P. S. Если вопрос был про писательские курсы, то как по мне, то единственная их задача – дать чувство компании и возможность познакомиться с интересными людьми. Я участвовал в нескольких таких, и они давали мне и то, и другое. Можно ли на таких курсах чему-то реально выучиться? См. выводы выше.

#писательский_февраль

День 13 . Конец романа: что чувствуете, когда заканчиваете работу над текстом? Чем себя награждаете?

#писательский_февраль

Многие коллеги по перу в рамках моба рассказывают, что окончание работы над рукописью - это только начало самой нудной части работы. В принципе, для меня это тоже справедливо. Отчасти.

Вот только, как бы я себя не убеждал и не заставлял, но после того, как точка в тексте поставлена, мне очень трудно в нём что-то радикально поменять. Именно поэтому я из тех авторов, кто правит текст прямо в процессе написания, то и дело возвращаясь к уже готовым отрывкам и порой переписывая целые главы.

Причём с моим подходом переписывание пары абзацев в середине запросто может означать необходимость перерабатывать весь последующий текст. И этот самый текст может меняться и переписываться сколько угодно раз, вплоть до момента, пока я не проставлю точку в последней главе.

Но когда это сделано, то очень маловероятно, что в тексте что-нибудь радикально поменяется. Только мелкие моменты, в лучшем случае.

И потому, возвращаясь к изначальному вопросу, когда я ставлю точку, я чувствую, что одной регулярной задачей стало меньше. И одной отпущенной на волю историей больше.

Ну а дальше уже подготовка к выпуску, включающая корректуру, обложку, придумывание аннотации и вот это вот всё.

День 14. Минутка тайм-менеджмента: какой у вас писательский распорядок?

С этим всё очень просто. Никакого распорядка нет. Я просто пишу всякий раз, как приходит настроение что-нибудь написать. Иногда утром, иногда вечером, иногда в транспорте. Порой перед сном решаю набросать что-нибудь и в итоге строчу до половины четвертого утра.

Пожалуй, единственное правило, которое стараюсь соблюдать - писа́ть каждый день. Хоть строчку, хоть полстрочки.
Но и это получается далеко не всегда.

Как-то так.

#писательский_февраль

Да кто такой этот ваш барометрический удар?!