group-telegram.com/mooznia/1321
Last Update:
Как сами Вачовски объясняли своё произведение?
Вырезки из некоторых #interview, проясняющие концепцию. Объясняет Лана."Когда мы работали над трилогией Матрицы, на стене над нами висела великолепная цитата Шопенгауэра 'Основы, на которых покоится всё наше знание и обучение, — необъяснимы'. Как рассказчики, мы всегда заинтересованы в природе этого необъяснимого";"Мы очень боялись того, что видели во многих сиквелах. Своего рода коммерциализацию, окостенение оригинальной идеи. Поэтому с самого начала философская арка трилогии была задумана так, что мы хотели собрать всё это в одном фильме, но не смогли втиснуть это в рамки. Это была идея философского исследования того, что есть реальность или как мы знаем то, что знаем. Затем вы приходите к откровению или моменту просветления, бросаетесь на него и деконструируете. Мы хотели пройти через постмодернистскую деконструкцию всех этих идей, а затем сказать: 'Хорошо, куда мы пойдем после того, как деконструируем всё?' И это должно было стать 'Революцией'";"Это был эксперимент. Можно ли изменить способ участия зрителей скажем, в боевике? И первый фильм — самый типичный. Мы всегда удивлялись, почему люди не говорят о том, о чём мы подумали сразу: фильмы — это матрицы. Фильмы — это то, во что вы погружаетесь, они иммерсивны и обволакивают вас. Говорят вам, что видеть, что думать, что чувствовать. Этой историей мы пытались добиться сдвига. Такого же, который происходит с Нео, когда он переходит от пребывания в этом коконе запрограммированного мира к необходимости участвовать в построении смысла своей жизни. И мы думали, могут ли зрители пройти через три фильма и испытать что-то похожее на то, что испытывает главный герой? Поэтому первый фильм является классическим в своём подходе. Второй — деконструктивистский, и он атакует всё то, что вы считали истинным в первом фильме. Таким же образом нас разочаровывают Деррида и Фуко. И затем третий фильм, самый неоднозначный, поскольку он просит вас фактически участвовать в построении смысла";"Все говорят: 'О, ”Симулякры и симуляция„, Бодрийяр! Вы отсылаетесь к нему!' но суть отсылки в том, что книга — облочка, она сама является матрицей, конструктом, проекцией, инструментом для понимания мира. Эти вещи являются смысловыми структурами. Мы пытались побудить аудиторию подвергнуть сомнению свою собственную смысловую структуру, посредством этого испытать опыт от просмотра произведения искусства, а затем попытаться найти смысл в этом произведении искусства. Таким же образом, как Нео должен был пройти через это путешествие, где ему говорили, что делать, во что верить. Сначала всё является иллюзией, затем появляется новый конструкт, который накладывается на этот. Бла-бла-бла, религия, пророчество, Оракул. Эта матрица как бы проецируется на старую матрицу. Он такой: 'Да, чувак, это круто, я могу летать'. Но потом это просветление оказывается ложным во втором фильме. И он задумывается: 'Воу, что мне делать теперь?' И это то, о чём третий фильм";"Вся арка Пути заключается в том, что в первом фильме показан мир выбора красной и синей таблетки. Второй приходит к той же самой парадигме, с двумя одинаковыми дверьми. К тому времени, как Нео оказался у дверей, вы хотите, чтобы аудитория поняла, что выбора нет. Что выбор сам по себе иллюзия, и это то, что мы пытались сделать с помощью визуальных метафор, очередных символов на протяжении всей трилогии, которые часто упускают из виду. Есть серия кадров с Архитектором, где вы движетесь от Нео, говорящего во всех мониторах разные вещи, но затем приближаетесь к одному монитору и это снова становится реальностью";"Вы подвергаете сомнению реальность мессии или парадигму мессии. Все другие мессии вроде Иисуса и Будды, любили каждого. Поэтому мы задались вопросом: 'Что, если мессия любит так, как любим мы?'";
#Matrixcore
