Самая громкая новость о которой никто не говорит, что само по себе новость ещё громче: Джеффри Эпстин был самым близким другом Трампа в течение последних десяти лет своей жизни, на записях своим голосом рассказывает подробности работы Белого Дома в первый год президентства Трампа в 2017 и признаёт, что боится Трампа незадолго до своей смерти в тюрьме.

@moralpolitics

Спросил как дела в Аргентине, при президенте-либертарианце:

Привет! Всё очень плохо. Из последних новостей в след году Милей собирается на 76% порезать бюджет на лечение и профилактику вич, гепатита, туберкулеза и венерических заболеваний. Аборты пока не запрещены но по факту правительство прекратило закупку препаратов и расходников нужных для абортов как только прошло к власти. Куча жутчайших историй, как например с продовольственным складом, где уже закупленные скоропортящиеся продукты предназначенные для бесплатных столовых для бедных и бездомных людей правительство оставило на закрытом складе гнить вместо того чтобы дать столовым и полгода врали что на складе нет продуктов, что они есть но они не скоропортящиеся. Или с тем что вице президентка ходит в тюрьму к фашистам из хунты пытавшим и выбрасывашвим левых людей с самолетов в 1980, и часто говорит что ничего плохого тогда не случилось. А в твиттере всем своим оппонентам угрожает расправой. Как только пришли к власти прекратили снабжение больниц препаратами жизненно необходимыми для хронически больных и тяжело больных, куча людей умерло. Приватизация, выросшие цены без выросшых зарплат. Цены на продукты и вещи сейчас выше чем в Англии или США. Тарифы на электроэнергию выше чем в самых дорогих странах Европы. Бюджет на образование был утвержден, но Милей же протолкнул свой закон который ему дает право наложить вето если его поддержит 30% конгресса и он в сговоре наложил вето на бюджет, по сути приговаривая высшее образование к стране. В стране сейчас из-за безысходности бум мошенничества и пирамидных схем прям как в рф 90х. Это только то что я знаю и сразу вспомнила. Большинство инфы от twitter.com/federicos15190 и из паблика @argentinaobrera
русскоязычный левый паблик

@moralpolitics

Через час в США начинается день выборов. Мой прогноз только утвердился с того воскресенья, когда Байден снялся с переизбрания: Трамп пролетает мимо Белого Дома, американские женщины выкинут старого фашиста на помойку истории. Вместо открытых нацистов врагом прогресса у руля США останутся неолибералы и неоконы. Геноцид в Палестине продолжится несмотря ни на что, но федерального бана абортов не будет.

@moralpolitics

My socialist queen Cardi растоптала мелкого жулика эпохи Карди Би Илона Маска.

@moralpolitics

Стена @moralpolitics находится под защитой фото Че Гевары во дворе Музея В.И. Ленина в Ленинграде.

Двойная правда (ложь) неолиберализма от Хайека (ссылка с таймкодом), о которой я постоянно тут пишу: есть два неолиберализма — сказочка для дурачков про эффективность частника и неэффективность государства, и правда про систему, в которой государство и общество как таковое — для корпоративных нужд.

@moralpolitics

Резюмируя

Хорошая новость: Харрис проиграла

Плохая новость: Трамп выиграл

С Илоном Маском, входящим в новое правительство США, самое время пересмотреть Робокопа тем, кто это ещё не сделал. Те, кто смотрел его только в детстве, будут очень удивлены

Туда же: «Вспомнить всё» со Щварцнеггером и «Звёздный десант». Оказывается, крутые боевики из детства всё это время были больнючей политической сатирой. Хуже того: чем дальше – тем ближе они к реальности.

Верхувен — гений политического пророчества, и мы с каждым годом всё ближе к предсказанному им миру.

@moralpolitics

«Вашингтон Пост», личная газета Безоса, нашла виноватых в поражении кандидата ВПК, израильского лобби, больших банков, текмонополий Долины и криптолоббистов Камалы Харис — леваки!

Это очень смешно, потому что эта глупость повторяется каждый раз, когда демократы вт США проигрывают выборы: они обвиняют во всём левых — и сдвигаются чуть-чуть правее, поближе к республиканцам, которым такое соседство не очень, и они тоже сдвигаются вправо — подальше от демократов, поближе, поплотнее к краю спектра. Крайне правому краю спектра.

И так цикл за циклом: с каждым проигрышем демократы правеют, а республиканцы фашизеют.

Длится этот забег направо ровно 30 лет, кстати, с 1994 года.

Так вот, что забавно: обвиняя левых, и сдвигаясь вправо, демократы не наказывают никого, кроме себя: потому что республиканцы за неожиданно ставших консерваторами демократов всё равно не проголосуют. Какой смысл? Если демократы сами приползли на их позиции — они, тем самым, подтвердили, что консервативный избиратель был прав все эти годы, голосуя за республиканцев, так какой смысл вдруг отказываться? То есть, чем сильнее демократы правеют, тем меньше они получают — правый избиратель их не ждёт.

Но при этом в погоне за консервативным избирателем, они теряют левого избирателя, центриста, свою базу. То есть, сами загоняют себя в ловушку, когда новым избирателям они не интересны, а старым — противны. Выглядит эта ловушка в виде подавленной явки, которая и прибила Камалу на этих выборах: по сравнению с 2020, за демократов не дошло 15 миллионов человек!

К слову, если «ВашПост» так переживал по поводу победы Камалы, то почему же они не поддержали её официально? Это что, тоже левые помешали?

@moralpolitics

Хорошие новости про озоновый слой (2/3)

Иными словами, при угрозе озоновому слою государства поступили просто и эффективно просто потому, что им никто не мешал это сделать.

Удивительная вещь, но, вопреки тому, что говорит нам пропаганда, проплаченная из прибылей капиталистов, в отсутствие profit motive люди, на самом деле, ведут себя адекватнее и рациональнее: опираются на букет ценностей и приоритетов, взвешивают угрозы и ресурсы, смотрят на проблему широко, анализируют долгосрочные последствия, взвешивают моральную сторону вопроса.

А с появлением profit motive, букеты мотиваций, расстановка приоритетов, широкий взгляд, мораль, долгосрочные перспективы оказываются задвинуты на периферию. Включается профессиональная близорукость: фокус на максимизацию прибыли в минимальные сроки. Горизонт планирования — год или два, у настоящих визионеров и капитанов индустрии — 5 или даже 10. Но в конечном итоге, для всех главное — показатели прибыли по итогам года. Вся капиталистическая система заточена под эту гонку. А капитализм, в свою очередь, под свои приоритеты прогнул почти всю цивилизацию: все общества и государства.

И сила капиталистической гравитации, подобно физической, искажает само пространство-время: включённые в эту систему, живущие в ритме этой гонки люди не только не видят дальше, чем на пять лет вперёд, потому что капитализму такие горизонты нерелевантны — в искажённом времени-пространстве, в котором они живут, люди, которые смотрят в будущее на 10 лет, 20, 30, а то и говорят размерами поколений — о будущем на поколение, два, три вперёд — выглядят странными, какими-то иррациональными типами, юродивыми, которым заняться что ли нечем 🤔

Хотя если вырваться за пределы каиталистической гравитации, пространство-время разглаживается, и становится видно, что будущее через 30-40 лет не в ином измерении находится, а буквально перед нами, для встречи с ним даже делать ничего не надо — оно само к нам едет, и большинство читающих это сегодня, хочется верить, с ним, пусть и старенькими, но встретятся. И с этой точки зреня, не так уж важно — через 4 года или 40 — важнее, что оба момента случатся в вашей жизни. И когда они случатся — это будет для нас такое же сейчас как сейчас. И если через 40 лет нам будет больно — нам будет больно в «сейчас». Если через 40 лет нам будет хорошо — нам будет хорошо тоже в «сейчас». Так почему то, что произойдёт через 4 года, воспринимается серьёзно, а через 40 — словно оно наступит в параллельной реальности?

Если уж и расставлять приоритеты, то на старость лучше готовить стабильный комфортный и безопасный мир — а не слетевшую с катушек антиутопию.

Понятно, что с точки зрения индивида, это всё не очень убедительно по естественным причинам. Но ведь для этого у людей есть общество, у людей есть институты, у людей есть наука, у людей есть правительства, у людей есть технологии — всё, для того, чтобы компенсировать индивидуальную неприспособленность человека к жизнедеятельности в долгосрочной перспективе механизмами, которые в долгосрочной перспективе только лучше раскрываются и эффективнее себя показывают.

…и всё это буксует в канаве капитализма, который берёт все человеческие слабости: эгоизм, жадность, погоню за сиюминутным — и превращает их в доблесть и залог выживания здесь и сейчас, прогибая под них саму цивилизацию. Коллективное человеческое эго, капитализм, ведёт битву с коллективным человеческим суперэго, цивилизацией, за внимание: будет оно направлено на здесь и сейчас, а разговоры про 10-20 лет вперёд будут звучать как белый шум, или оно будет направлено на 20-50 лет вперёд, а здесь и сейчас вместо конфликта с будущим станет с ним сотрудничать?

@moralpolitics

Озоновые дыры против глобального потепления (3/3)

К слову, истончение озонового слоя (озоновая дыра) над Антарктикой было впервые обнаружено в 1984. Публикация о разрушении озонового слоя и химикатах, его вызывающих, вышла в 1985. Монтреальский протокол, предписавший глобальные индустриальные меры по выводу этих химикатов из обращения, был подписан в 1987. И к 2009 году 98% из них были сняты с производства и применения. От первого обнаружения до «всё, что человечество могло и должно было сделать — сделано» прошло ровно 25 лет.

Для сравнения: первая статья о глобальном потеплении, в которой появляется этот термин, была опубликована на 10 лет раньше, чем про озоновые дыры, в 1975. Перелом климатического тренда с естественного глобального похолодания на глобальное потепление случился в следующие два года — с 1977 тренд растущей температуры планеты стал непрерывным.

К 1983 (40 лет назад) антропогенное глобальное потепление было уже доказанным фактом, и появились точные модели, расчитывающие его до 2100 года (их точность подтвердилась за прошедшие 40 лет). Иными словами, человечество заговорило о глобальном потеплении на 10 лет раньше озоновых дыр, проблему которых оно с тех пор за четверть века решило и про неё забыло — и эта четверть века была 15 лет назад (в 2009)!

И всё равно человечество так и не подошло к переломному моменту решительного коллективного действия, каким был монтреальский протокол 1987 года. Путь, который страны мира прошли в Холодную войну за 2 года, человечество эпохи победившего либерализма идёт уже 50.

В этом есть своя логика: главный тормоз коллективного решения мировых проблем — это капитализм, которому в мире до 1991 года существовал противовес Советского Союза, и поэтому многие примеры наиболее успешной международной и глобальной кооперации состоялись не в наш цифровой и технологичный век, а в период 1950-1980-е.

Например, ликвидация оспы: идея — Советский Союз, организационная платформа — ВОЗ, финансирование — США. 20 лет работы: глобальная кампания по вакцинации всех до последнего человека на Земле — и жуткий бич человечества, оспа, к 1980 году исчезла. Современные люди про неё даже не вспоминают, но она не исчезла сама — это вновь, было организованное коллективное международное усилие. Некоммерческое, что важно! Страшно подумать, что было бы, если бы в дополнение к Big Oil существовал бы коммерческий сектор Большой Оспы.

Человечество как будто бы было умнее, пока существовал Советский Союз. Но на самом деле, не факт. Может быть, сегодняшнее человечество на самом деле умнее. Но пока существовал СССР — капитализм сдерживался.

Интересно, к слову, получается: государства не только способны действовать рационально и эффективно — они тем ближе к пику своей формы, чем дальше от них капитализм. А чем капитализм ближе и сильнее — тем государства тупее, жаднее, неэффетивнее, нерешительнее — и агрессивнее.

На сто бед — один ответ.

@moralpolitics

Хороший день, чтобы напомнить, что массовое убийство палестинских детей является сознательной колониальной политикой Израиля; ЦАХАЛ целенаправленно поддерживает непропорционально высокую долю детей, убитыми или искалеченными, среди своих жертв.

Это было известно ещё до начала бойни в Газе — эти выводы следуют из голых цифр статистики жертв Израиля в Палестине за последние 20 лет. Бывший солдат армии Израиля в 2012 публично рассказал, что Израиль начал ковровую бомбардировку Газы в сентябре 2008 ровно в 11:25, потому что в 11:25 в школах Газы происходит пересменка и все дети в этот момент на улицах. За один день бомбардировки, Израиль сбросил на Газу 100 тонн бомб. В Газе тогда жило 800 тысяч детей

А прошедший год бойни в Газе добавил к цифрам статистики живые свидетельства и фотографии, свидетельства десятков американских докторов, работавших в Газе и рассказывавших, что они видели: больше мёртвых детей, целых или кусками, за первую неделю своей работы, чем за всю предыдущую карьеру в горячих точках планеты.

Один из докторов в интервью CBS рассказал, что большинство виденных им детских жертв в Газе были убиты снайперами. Он вынимал винтовочные пули из детских тел. Практически всегда — убиты идеально точными выстрелами в голову, или точно в центр груди («я не смог бы точнее поставить свой стетоскоп»), или двумя выстрелами – в центр груди и вбок головы. Этот десятиминутный сюжет следует посмотреть каждому.

Израильские снайперы расстреливают детей в Газе как в тире. Это их спорт.

А когда ЦАХАЛ не расстреливает палестинских малышей, они травят их собаками. Травить мирных жителей немецкими овчарками — это исторический почерк СС и Вермахта на оккупированых территориях. С той лишь разницей, что нацистская оккупация длилась от 2 до 5 лет, оккупация Газы и Западного Берега идёт уже 58-й год.

И вот последние данные из Газы сегодня на BBC:
44% идентифицированных жертв — дети,
26% —женщины.
В сумме дети и женщины — 70%. Это так «самая гуманная армия в мире» воюет со страшным Хамасом. Наиболее представленный возраст среди погибших — от пяти до девяти лет.

@moralpolitics

Как мы точно знаем, что причина глобального потепления — человек

То, что изменение климата имеет антропогенный характер, уже является бесспорным фактом физик, который был доказан и поверен самыми разными способами.

Лично мне достаточно существующей корреляции: другого объяснения растущей массе парниковых газов в атмосфере всё равно нет (на канале даже про вулканы был пост — нет, газы из вулканов и твоей мамаши тут ни при чём).

Но действительно впечатляет изотопное доказательство. Это отдельные научные направления: изотопная геохимия и космохимия — исследование через их изотопный состав нашей планеты, окружающей среды или космических объектов. У изотопных исследований множество полезных применений, одно из которых — они позволяют заглянуть в прошлое многих процессов как никогда глубоко и точно. Есть целый класс environmental isotopes, с которыми работает геохимия, и которые позволяют отслеживать перемещение материи в системах океан-атмосфера, внутри земных биомов, во всей биосфере земли, между атмосферой и биосферой итд.

Последнее особенно актуально. Дело в том, что сам по себе экстремальный аномальный рост углекислого газа в атмосфере — это бесспорный факт. Причём, как показал как раз изотопный анализ, нынешний уровень уже в полтора раза превысил естественный пик за последние 800 тысяч лет.

Корреляция взрывного роста углекислого газа в атмосфере, уложившейся в геологическое мгновение, точное совпавшее с индустриальной эрой, на мой взгляд, уже само по себе бесспорное доказательство. Однако изотопная геохимия позволяет сделать гораздо больше, чем установить пусть и такую строгую, корреляцию.

Оказывается, в окружающей среде и атмосфере в частности встречаются в основном три конкретных изотопа углерода: лёгкий Углерод-12, тяжёлый Углерод-13 и радиоактивный Углерод-14. Все они отличаются характерными для них местами обитания, в частности, углерод-13 находится в вулканических отложениях и выбросах, а углерод-12 накапливается в растениях в процессе фотосинтеза. А затем, в процессе образования ископаемого топлива из мёртвой растительности, миллионы лет спустя входит в состав ископаемого топлива — нефти, газа, угля. А при их сжигании — попадает в атмосферу.

Таким образом, 2 встречающихся в атмосфере изотопа углерода, 12 и 13, указывают на два разных источника происхождения соответствующих парниковых газов: вулканическая активность или сжигание ископаемого топлива.

Остаётся лишь посмотреть, пропорция какого изотопа выросла вместет с современным ростом углекислого газа в атмосфере — и это оказался углерод-12, лёгкий изотоп из растений, который мог вернуться в атмосферу обратно только одним путём — через сжигание ископаемого топлива.

Таким образом, мы имеем не просто корреляцию парникового эффекта с промышленной эрой, но и точно знаем происхождение углерода в этом углекислом газе — «растительный» углерод-12 из ископаемого топлива.

@moralpolitics #gw

Кстати говоря, у меня пылится русскоязычный YouTube-канал, который я когда-то вёл на тему кино. Сейчас там 4200 подписчиков. Теоретически, его можно мягко перепрофилировать в левый канал о кино и поэтапно приблизить по содержанию к Левому Углу — а можно резко, насколько позволяют правила Ютуба, сменив формат и название.

Даже если отпишется половина, это всё равно лучше, чем начинать с нуля. Когда найдётся кто-то, кто возьмёт на себя видеопроизводство (монтаж, графика, публикация), можно будет перезапустить его с видеоэссе или живыми программами с ведущим/ведущим etc. А до тех пор я буду иногда повторять этот пост, ещё его можно кому-нибудь переслать.