Новый пост в рубрику постоянных, обновляемых постов из серии #подборка:

Словарик Левого Угла — регулярно используемые термины, нуждающиеся в пояснениях Сделаю, пока не забыл, и буду обновлять по мере того, как буду замечать или вспоминать все остальные примеры

• Статус-кво — текущее решение вопроса о власти

• Народ — большая часть населения, на являющаяся правящим классом. Неаккуратное употребление понятия «народ» скрывает классовый конфликт в основе любого досоциалистического общества.

@moralpolitics

История изобретения расы и нации
Или как расизм и национализм появились вместе с капитализмом

• понятие белой расы и расизм, как мы его знаем сегодня, изобретены британцами в XVII веке для нужд колониальной эксплуатации
• национализм возник в Европе XIX века по ходу завершения перехода к капитализму и утверждения нового, буржуазного государства

Ксенофобия (тем более по отношению к людям другого цвета кожи) и работорговля в истории существовали всегда, на что любит указывать правая пропаганда а-ля Prager U, чтобы замести происхождение и настоящее расизма. Но современный расизм действительно уникальное в истории явление, одна из первых капиталистических инноваций, в ходе которой под нужды колониальной эксплуатации была изобретена идея двух человеческих видов на разных уровнях развития: чёрной расы рабов и белой расы господ.

XVI век: изобретение расы рабов Испанцы, начавшие трансатлантическую работорговлю, чтобы обойти запрет Папы Римского на обращение в рабство коренных американцев, изобрели концепцию «чёрной расы» с обоснованием в библейской мифологии, чтобы вывести её из-под удара активно боровшейся с рабством Католической церкви в XVI веке.

XVII век: изобретение расы господ В XVII веке британцы столкнулись в своих колониях на Карибских островах с совместными восстаниями ирландских каторжан и африканских рабов, и африканцами, принимающими христианство, чтобы судиться о своём освобождении. Чтобы сделать союзников врагами, колониальная администрация приняла законы, радикально улучшающие положение каторжан-христиан, вплоть до досрочного освобождения при поимке беглого раба, а принятый на Ямайке Закон о прислуге 1681 года закрыл рабам лазейку с обращением в христианство, заменив упоминания «христиан» в законе «белыми». Таким образом, у всего понятия белой расы, белого человека есть точное место и день рождения: 3 сентября 1681 года, Ямайка.

Целью череды законов, увенчавшихся законом о прислуге, было сделать угнетение чёрных рабов тотальным и неизбежным, а соучастие в их угнетении — выгодным для всех жителей колоний европейского происхождения, независимо от их положения, от свободных до каторжан. Таким образом, вместе с созданием белой расы, британские колонизаторы на Ямайке создали и характерный узнаваемый дизайн современного американского расизма, когда даже самые бедные белые неудачники охотно встанут на сторону правящего класса, и против собственных экономических интересов проголосуют за политика, который пообещает посильнее угнетать чёрных.

Два века спустя подобным образом в Европе появятся национализм, который станет идеологией борьбы буржуазии за смену старой аристократической элитой во власти, объединившей Италию и Испанию, и превратившей Австрийскую империю в Австро-Венгрию. Победившая буржуазия требовала защиты внутренних рынков от иностранной конкуренции, и расширения внешних рынков для себя, тем самым поставив победивший с ней капитализм на путь империализма.

Начавшееся с конца XVIII века развитие расовых и националистических теорий, включая взятие колониального деления на белых и чёрных за основу деления всего человечества на три человеческих вида: европеоидную, негроидную и монголоидную расы — не имели, таким образом, под собой никакого рационального основания, а с самого начала были рационализацией изначально манипулятивной, коррупционной по своей природе правовой схемы, рождённой из необходимости обойти легальные и другие барьеры в целях эксплуатации и обогащения. И служат в этой роли правящему классу капиталистических стран по сей день, продолжая генерировать межрасовую и межнациональную рознь.

А есть ли от них хоть какая-то польза, пусть даже случайная? Нет. У понятий «раса» и «национальность» не существует никакой недискриминационной полезности.

Развитие генетики показало, что расовые и национальные категории не совпадают с реальной картиной биологического разнообразия человека и не годятся для нужд науки и медицины, где врачам и учёным эффективнее оперировать напрямую данными ДНК человека, чем «приближеением» расы и национальности с точностью 50% .

@moralpolitics #data #longread #nationalism

>потратил 4 года, притворяясь слегка базированным сторонником превосходства белой расы
>на Рождество выбил почву из-под ног всей своей фанбазы, показав, что все, что ему нужно, это дешевая рабочая сила из Индии

Илон Маск, который несколько лет продвигал все возможные нацистские теории заговора типа «великого замещения» белых американцев релокантами из Центральной и Южной Америки, внезапно на этой неделе всадил MAGA нож в псину, выступив в защиту рабочей визы H-1B и неограниченного завоза иностранных специалистов по нужному ему и соратникам по классовому интересу, миллиардерам из Кремниевой Долины, профилю: программистов, инженеров ит.п.

При этом самих американцев Маск, на пару с Вивеком, соначальником «агентства по государственной эффективности» DOGE, объявил, по сути, безнадёжными: Вивек написал длинный твит о том, что Америка — это страна победившей культуры посредственности, поэтому на американских лузеров рассчитывать не приходится, и спасти её может только завоз нелузеров из нормальных стран, а Маск на предложение сделать лучше школу для подготовки нужных специалистов в США ответил «вам это не поможет» (“If you need a school, you’ve lost already”).

P.S. Иронично, что Вивек ведь просто повторил те же самые слова, что консервы уже лет 20 говорили о либеральной культуре, призах за участие, воспитании поколения тряпок и «снежинок». Только консервы всё это говорили о других, о либералах, но в формулировке Вивека консервы сами оказываются частью этого множества посредственностей и снежинок — и, смотрите-ка, сразу же на весь Твиттер заверещали.

@moralpolitics

Как работает частная медицина в США: личный опыт
Это первый пост из цикла об американской медицине, который нам пишет подписчица из США

Все знают, что в США — частная медицина, но мало кто знает, как это работает. Некоторые считают, что человек просто платит сумму в месяц в обмен на медицинские услугами — однако так работала бы как раз бесплатная медицина, оплачиваемая из налогов. Другие думают, что человек платит за каждую отдельную услугу, но и это не так.
Начнём с вводной информации.
Здоровье в США страхуется только на год: каждый год, в течение ноября, человек должен выбрать новую страховку или продлить ту, что уже есть, на очередной год. Ноябрь повсеместно считается open enrollment period, т.к. это время планирования фискального года. Продлевать договор, разумеется, предлагается на выгодных для страховых компаний условиях, перерасчитанных с учётом инфляции и жадности капиталистов, а человеку достаётся выбор без выбора:
1. платить с каждым годом всё больший процент от своей зарплаты
2. рисковать без страховки, если здоров (многие так и делают)
3. умирать, если чем-то хронически болен
Докупить/поменять страховку в течение года практически невозможно. С декабря по ноябрь можно купить только самые дорогие и невыгодные страховки, а другие варианты — только если получится доказать, что ты её достин и соответствуешь критериям: например, предоставив документ о смерти близкого, смене работы, переезде — тогда твое прошение рассмотрят.

Немного о терминах. У каждой страховки есть:

• premium — месячный платеж;
• deductible — удерживаемая сумма. Это сумма, которую пользователь должен заплатить по выставленному больницей счету до того, как включится страховка. К примеру, с deductible в $100 человек в год должен заплатить как минимум $100, чтобы его страховка вообще начала работать и что-то покрывать;
• coinsurance/copay — что именно покрывается и в каких количествах. Разница между coinsurance и copay в том, что первое — это процент, а второе — фиксированная сумма. Например, человек из предыдущего примера в январе сходил к терапевту, и ему был выставлен счет в $80, который он заплатит полностью. Затем в феврале человек сходил к гинекологу, и счет был в $90. $20 из них человек заплатит, что с предыдущими $80 составит $100 deductible. Остаток счета за гинеколога ($70) будет распределен по coinsurance/copay. Например, coinsurance 80/20 будет означать, что 80% из оставшихся $70 заплатит страховая, а 20% пользователь. В случае с copay, скажем, в $10, из оставшихся $70 десять будет заплачено пользователем, а остаток — страховкой
• out-of pocket maximum — сумма, после которой абсолютно все в данном календарном году покрывается страховкой на 100%. Например, для государственных страховок он варьируется от $7000 до $17000.

Взятый для примера deductible практически не существует в США. Статистика сообщает, что типичный deductible для страховок через работодателя — около $1800. Типичный coinsurance 80/20, медианный copay (чаще всего такой вариант есть только у государственных «бесплатных» страховок для самых бедных) где-то $30.
Глаза и зубы в США застрахованы отдельно от остального тела. То есть, у человека будет обычная страховка, страховка глазная и страховка зубная). За все это, конечно же, нужно платить премиумы, но это не самое страшное. У каждой страховки (тело, глаза, зубы и иногда лекарства) свои deductible и coinsurance/copay!
Но и это еще не все. Страховой план весьма избирателен в том, что именно он покрывает и как. Например, Emergency Room visit (услуги скорой и травмпункта, которые в США не бесплатные) покрывается на 50% в отличие от обычных 80/20. Услуги узких специалистов покрываются хуже, чем услуги терапевтов, покрытие психиатрии/психотерапии вполне может иметь свои условия, анализы и снимки также считаются по-своему. И все это, разумеется, только после уплаты deductible каждый год.

В конечном итоге, как мы видим, американцы платят и премиумы в месяц, и счета за услуги. Кроме этого есть еще и налоговые отчисления за «бесплатные» страховки, о которых будет отдельный материал.

@moralpolitics #guestpost

«Серийной доносчицей» Анной Коробковой оказался мужчина — публицист из Екатеринбурга Иван Абатуров. Его причастность к доносам расследовала антропологиня Александра Архипова

Социальная антропологиня Александра Архипова провела расследование и смогла раскрыть настоящую личность «профессиональной доносчицы» Анны Коробковой, пишет «Русская служба BBC». Ею оказался публицист из Екатеринбурга, 39-летний Иван Абатуров, пишущий статьи для «Викиновостей». Среди жертв его доносов, написанных от имени Коробковой — врач клиники, которая дала комментарий нежелательному медиа, мать погибшего на войне срочника, а также сама Архипова и другие.

Читать с VPN
Читать без VPN

Фото: соцсети

Подписывайтесь на @glasnaya_media

Первый пошёл: Мэтт Дэймон заступился за учителей перед капиталистической прессой.

Выпускать подобные, потенциально вирусные ролики на основе готовых клипов или вырезать самим из интересных видео можно хоть каждый день. Но для максимальных охватов нужна озвучка, так что если есть знакомые или знакомые знакомых, которых могут взяться за озвучку коротких видео от 1 до 10 минут или помочь с видеопродакшеном своего контента — шлите им эту ссылку.

@moralpolitics #video@moralpolitics

Пилоты азербайджанского самолёта, которые дотянули подбитый пассажирский самолёт до другого берега Каспийского моря, погибли сами, но спасли половину пассажиров — настоящие герои.

Так же, как и бразильские конструктора и рабочие, спроектировавшие и построившие настолько надёжную машину. @moralpolitics

ежедневное напоминание:

Раз уж на то пошло, давайте вспомним историю Панамского канала

Панамский перешеек — самое узкое место в Центральной Америке. Его пересечение позволяет значительно сократить время необходимое для перемещения между Тихим и Атлантическим океанами.

В XIX веке Панама была провинцией Колумбии. США вели переговоры с Колумбией о правах на строительство и контролем над каналом на перешейке. В 1903 году США и Колумбия подписали договор Хея-Эррана, который предоставил бы эти права Вашингтону. Однако сенат Колумбии отклонил договор, потребовав более выгодных условий. Отказ привел в ярость администрацию Т. Рузвельта, который стал искать другие способы реализации своего плана.

США стали поддерживать панамских сепаратистов, и 3 ноября 1903 года они провозгласили независимость. США, чтобы предотвратить высадку колумбийских войск в Панаме, разместили в этом районе военные корабли, что фактически обеспечило успех восстания. США признали Панаму независимым государством всего через 3 дня после декларации. В этом же году новое независимое панамское правительство подписало с США договор Хея—Бюно-Варийи, предоставив США контроль над зоной Панамского канала в обмен на финансовую компенсацию и гарантию независимости Панамы. Однако фактически суверенитет Панамы был ограниченным из-за контроля США над каналом и его доходами.

Напряженность в связи с контролем США над каналом росла на протяжении всего XX века. На протяжении многих лет в Панаме по этой причине шли демонстрации и столкновения. В 1969 году в результате военного переворота к власти пришел анти-империалистически настроенный лидер Омар Торрихос, выступавший за передачу контроля над каналом Панаме. На фоне процесса деколонизации администрация Картера решила, что в интересах США было бы согласиться с требованиями Панамы, демонстрируя таким образом свое великодушие и не провоцируя рост антиамериканских настроений в критически важном для себя регионе. В 1977 году был подписан договор Торрихоса-Картера, согласно которому канал провозглашался нейтральным, а США постепенно передавали Панаме контроль над ним и прилегающей зоной к 31 декабря 1999 года.

Подписание договора вызвало резкое неприятие со стороны американских ястребов. Будущий президент США Рональд Рейган сделал критику договора центральным пунктом своей внешнеполитической риторики. Критики договора настаивали, что передача контроля над каналом ослабит способность США проецировать военную мощь на "заднем дворе" Америки. В СМИ была развернута кампания против передачи канала, представлявшая ее как акт предательства национальных интересов США. Но в 1978 году договор все же был ратифицирован 2/3 Сената.

Несмотря на грохот недовольства Рейгана и компании, придя к власти, они не стали возвращать канал силой, а сосредоточились на том, чтобы в Панаме существовало дружественное США правительство: во время вторжения в Панаму в 1989 году США свергли преемника Торрихоса Мануэля Норьегу. Он был осужден и заключен в тюрьму во Флориде. В 1999 году канал все же был официально передан Панаме.

Почему же Трамп спустя 25 лет так озаботился этим вопросом? Ответ очевиден: Китай.

КНР значительно нарастила свое экономическое влияние в Панаме, как и во всей Латинской Америке. Китайские компании инвестировали миллиарды долларов в различные панамские инфраструктурные проекты и управляют контейнерными портами вблизи входов в канал, включая Порт Бальбоа (тихоокеанская сторона) и Порт Кристобаль (атлантическая сторона). В 2017 году Панама официально дипломатически признала КНР и отказалась признавать Тайвань. В 2018 году Панама стала первой страной Центральной Америки, присоединившейся к китайской инициативе "Один пояс — один путь".

Команда Трампа, очевидно, не намерена терпеть рост китайского влияния в их полушарии. Так называемый "изоляционизм" его администрации предусматривает, что в Латинской Америке может быть только один хозяин — США. И Трамп это будет доказывать. Посмотрим, ограничится ли он грозной риторикой в отношении Панамы или попытается силой (помните про "мир через силу"?) вернуть канал США.

#США #ЛатАм

Ошибкой является рассматривать рабочий класс в пределах отдельной страны, как это принято и, по сути, является дефолтным пониманием рабочего класса сегодня. У коммунистов родом из XIX века было куда более ясное представление об этом, и не зря они говорили «рабочие всех стран — соединяйтесь», чем у коммунистов родом из XX века — современных коммунистов — которые то ли забыли этот лозунг, то ли утратили способность понимать смысл составляющих его слов.

Рабочий класс глобален, потому что это одна из двух системообразующих категорий глобального явления — капитализма.

Капитализм глобален потому что капитал глобален. В ходе своего образования в XVI-XIX веках связавший весь мир единой централизованную финансовой систему с однозначным центром, где концентрируются все сверхприбыли, и явной периферией, где происходит предельная эксплуатация.

В современном мире для нужд глобального капитала созданы целые организации и институты вроде ВТО и МВФ, главная задача которой — держать национальные границы всех стран мира открытыми для потоков капитала.
Отдельных национальных капитализмов, таким образом, не существует: национальные государства в мире капитализма действуют, скорее, как корпорации, конкурирующие за прибыль на одном глобальном рынке. Это заметно по тому, чтто руководство большинства стран, вне зависимости от нищеты населения, всегда живёт примерно на одном уровне роскоши с «топ-менеджментом» всех остальных государств.

Буржуазия — и это становится всё более очевидно — тоже глобальна. Для миллиардеров в мире де-факто уже не существует границ, для мультимиллионеров они еле заметны, для богатых людей — легко преодолимы.

В мире глобального капитала и глобальной буржуазии, национальный рабочий класс — это такая же фикция, морок, наведённый капитализмом, как национальные государства или расы. В реальности есть разобщённый мировой рабочий класс. Существование мирового рабочего класса — тоже производная существования глобального капитала, дефакто связавшего все народы мира в единый рынок труда. В силу его крайней и намеренной сегрегации это плохо осознаётся, и всё же эффекты связности глобального рынка труда невозможно скрыть: от переноса производств из США и Германии в Китай страдают американский и немецкий рабочий класс — а угроза этого переноса стала само по себе методом «переговоров» с отдельными странами. В результате, у мировой буржуазии возрастают прибыли, а у ограбленных рабочих — антикитайские настроения. Таким обрахом, сегрегация мирового рабочего класса национальными государствами — и средство эксплуатации, и средство контроля одновременно.

Для пробуждения классового сознания мирового пролетариата, таким образом, недостаточно объяснить капиталистическую эксплуатацию в рамках одной страны, когда мировая буржуазия уже действует на шаг впереди, изо всех динамиков промывая мозги ксенофобией, расизмом, мигрантофобией.

Международный фашистский интернационал, контуры которого впервые стали явно проявляться после первой победы Трампа в 2016, продаёт каждый на своей национальной территории идею ксенофобии как способа защитить рабочий класс в пределах этой страны от обнищания. Идею заведомо абсурдную, потому что те, кто грабит рабочих этих стран — всегда находятся с ними по одну сторону границы. Это как лиса, советующая курицам запереться с ней в курятнике, чтобы чужие курицы не клевали их зерно.

Определение люмпен-пролетариата — это экономические низы без классового сознания, которые не вносят никакого вклада в общее дело трудящихся. Без классового сознания, которое у пролетариата из любой страны начинается с осознания нашей разделённой сущности — мы все люмпены.

@moralpolitics #theory #longread #class