Москва больше не котируется. В столице кончились дорогие бутики
Международная консалтинговая компания Cushman Wakefield опубликовала свой ежегодный рейтинг Main Streets Across the World, который определяет самые дорогие торговые улицы мира. И снова в нем нет ни одной московской улицы.
Еще в 2014 году Столешников переулок в Москве входил в десятку самых дорогих торговых улиц мира. Однако с тех пор его положение значительно ухудшилось. Если в 2017 году он занимал 15-е место, то в 2018 году - 18-е, а в 2019 году - 19-е. Потом из рейтинга вообще пропал.
Стоимость годовой аренды в Столешниковом снизилась с 2014 по 2019 годы с €4749 до €2728 за квадрат. Не снизилась даже, а рухнула. Предположим, что сейчас цена еще вдвое ниже - богатые арендаторы вроде Michael Kors, Fendi или ювелирного дома Van Cleef & Arpels просто разбежались.
Можно сравнить со стоимостью аренды, скажем, на миланской виа Монтенаполеоне (более 20 тысяч) или знаменитой Пятой авеню в Нью-Йорке (€19,5 тысяч). Растет поток туристов в Милан и вместе с ним конкуренция среди премиальных брендов за торговые площади в этом итальянском городе. А вот в Москве конкурировать некому и не за кого.
Москва больше не котируется. В столице кончились дорогие бутики
Международная консалтинговая компания Cushman Wakefield опубликовала свой ежегодный рейтинг Main Streets Across the World, который определяет самые дорогие торговые улицы мира. И снова в нем нет ни одной московской улицы.
Еще в 2014 году Столешников переулок в Москве входил в десятку самых дорогих торговых улиц мира. Однако с тех пор его положение значительно ухудшилось. Если в 2017 году он занимал 15-е место, то в 2018 году - 18-е, а в 2019 году - 19-е. Потом из рейтинга вообще пропал.
Стоимость годовой аренды в Столешниковом снизилась с 2014 по 2019 годы с €4749 до €2728 за квадрат. Не снизилась даже, а рухнула. Предположим, что сейчас цена еще вдвое ниже - богатые арендаторы вроде Michael Kors, Fendi или ювелирного дома Van Cleef & Arpels просто разбежались.
Можно сравнить со стоимостью аренды, скажем, на миланской виа Монтенаполеоне (более 20 тысяч) или знаменитой Пятой авеню в Нью-Йорке (€19,5 тысяч). Растет поток туристов в Милан и вместе с ним конкуренция среди премиальных брендов за торговые площади в этом итальянском городе. А вот в Москве конкурировать некому и не за кого.
BY Акценты Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
