В условиях проведения СВО, регулярных новостях о мирных переговорах и новой реальности для российской экономики, важно наличие влиятельных партнеров, которые могли бы помочь России продвигать концепцию многополярного мира.
Турция во главе с Рэджепом Эрдоганом могла бы претендовать на такую роль, но неоднозначные шаги Анкары в контексте СВО и обсуждения некоторых исторических периодов взаимодействия наших стран вызывают много вопросов. Причем, если в прошлые века, в частности, во времена Российской Империи, наши страны часто воевали (и по большей части, Россия побеждала), то сегодня Турция все чаще выступает посредником между Россией и странами Запада. Всё это легко объяснить: Турция, пользуясь удобным для себя положением члена НАТО и длительными дружескими отношениями с Президентом Путиным, «играет на два фронта», стремясь добиться реализации собственных интересов — экономических и политических.
Помощь Эрдогана и его страны для обхода санкций, сотрудничества в атомной и туристических сферах нельзя не признавать. Усилия Турции по мирному урегулированию украинского конфликта также нельзя не оценить. Тем не менее, такие шаги, как несоблюдение договоренностей по зерновой сделке, которая была подписана, в том числе представителями Турции, а также нарушение договоренностей с последующим возвращением из Турции на Украину офицеров националистического батальона Азов (запрещён в РФ), дают почву для сомнений в том, на чьей стороне играет Турция и Эрдоган в этой большой международной игре. В дальнейшем позиция Турции и ее действия в отношении России после завершения СВО будут зависеть от условий и последствий для самой Турции.
Поэтому, несмотря на то что Россию и Турцию связывают плотные отношения в сфере газостроительства, туризма и торговли, доверяться такому «партнеру» не стоит, как, впрочем, и любым другим странам на международной арене. Играя с Эрдоганом в политические игры нужно просчитывать все риски — и сейчас, и в дальнейшем.
В условиях проведения СВО, регулярных новостях о мирных переговорах и новой реальности для российской экономики, важно наличие влиятельных партнеров, которые могли бы помочь России продвигать концепцию многополярного мира.
Турция во главе с Рэджепом Эрдоганом могла бы претендовать на такую роль, но неоднозначные шаги Анкары в контексте СВО и обсуждения некоторых исторических периодов взаимодействия наших стран вызывают много вопросов. Причем, если в прошлые века, в частности, во времена Российской Империи, наши страны часто воевали (и по большей части, Россия побеждала), то сегодня Турция все чаще выступает посредником между Россией и странами Запада. Всё это легко объяснить: Турция, пользуясь удобным для себя положением члена НАТО и длительными дружескими отношениями с Президентом Путиным, «играет на два фронта», стремясь добиться реализации собственных интересов — экономических и политических.
Помощь Эрдогана и его страны для обхода санкций, сотрудничества в атомной и туристических сферах нельзя не признавать. Усилия Турции по мирному урегулированию украинского конфликта также нельзя не оценить. Тем не менее, такие шаги, как несоблюдение договоренностей по зерновой сделке, которая была подписана, в том числе представителями Турции, а также нарушение договоренностей с последующим возвращением из Турции на Украину офицеров националистического батальона Азов (запрещён в РФ), дают почву для сомнений в том, на чьей стороне играет Турция и Эрдоган в этой большой международной игре. В дальнейшем позиция Турции и ее действия в отношении России после завершения СВО будут зависеть от условий и последствий для самой Турции.
Поэтому, несмотря на то что Россию и Турцию связывают плотные отношения в сфере газостроительства, туризма и торговли, доверяться такому «партнеру» не стоит, как, впрочем, и любым другим странам на международной арене. Играя с Эрдоганом в политические игры нужно просчитывать все риски — и сейчас, и в дальнейшем.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us
