Telegram Group & Telegram Channel
Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".



group-telegram.com/moscow_laundry/24125
Create:
Last Update:

Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/24125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Московская прачечная
FROM American