Уход иностранных вендоров: кто компенсирует потери?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств.
Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе. * Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.
ℹ️Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совет
🤫Советуем обязательно посетить мероприятие, так как для участников вебинара мы подготовили скидку на программу «Юрист в IT» в размере 20%. Кодовый промокод дадим во время эфира
Уход иностранных вендоров: кто компенсирует потери?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств.
Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе. * Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.
ℹ️Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совет
🤫Советуем обязательно посетить мероприятие, так как для участников вебинара мы подготовили скидку на программу «Юрист в IT» в размере 20%. Кодовый промокод дадим во время эфира
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
