Михаил Мишустин выступил перед Думой в том духе, что под его руководством будет создаваться удобная среда для зарубежных предпринимателей и для российских тоже.
Но главное из области отношений бизнеса и власти РФ в последнее время, замечает аналитик нефтегаза @mkrutikhin Михаил Крутихин, – это безапелляционное изъятие собственности. Один из ярких примеров – передача заводов иностранных производителей бытовой техники – «Газпрому»!
Чего боится бизнес в России? Коррупции? Нет, коррупция в РФ не рекордная, есть страны и с большей «коррупционной нагрузкой». Может, засилья госкомпаний? Тоже нет: инвесторы почтут за счастье работать, например, в странах Персидского залива, где царят госкомпании, управляемые монархическими династиями. Высокие и непредсказуемые налоги? Нет. В том же Ираке или в Норвегии налоги еще выше, хотя, надо признать, намного стабильнее, чем в России. Чего же тогда?
Незащищенности прав собственности, вот чего – то есть полного отсутствия независимой и справедливой юстиции. Инвестор рискует потерять все вложения, если его бизнес покажется привлекательным влиятельному российскому персонажу, близкому к Путину, или самому российскому президенту.
Цап-царап – так называется российская государственная политика в области делового климата. Подписаться!
Михаил Мишустин выступил перед Думой в том духе, что под его руководством будет создаваться удобная среда для зарубежных предпринимателей и для российских тоже.
Но главное из области отношений бизнеса и власти РФ в последнее время, замечает аналитик нефтегаза @mkrutikhin Михаил Крутихин, – это безапелляционное изъятие собственности. Один из ярких примеров – передача заводов иностранных производителей бытовой техники – «Газпрому»!
Чего боится бизнес в России? Коррупции? Нет, коррупция в РФ не рекордная, есть страны и с большей «коррупционной нагрузкой». Может, засилья госкомпаний? Тоже нет: инвесторы почтут за счастье работать, например, в странах Персидского залива, где царят госкомпании, управляемые монархическими династиями. Высокие и непредсказуемые налоги? Нет. В том же Ираке или в Норвегии налоги еще выше, хотя, надо признать, намного стабильнее, чем в России. Чего же тогда?
Незащищенности прав собственности, вот чего – то есть полного отсутствия независимой и справедливой юстиции. Инвестор рискует потерять все вложения, если его бизнес покажется привлекательным влиятельному российскому персонажу, близкому к Путину, или самому российскому президенту.
Цап-царап – так называется российская государственная политика в области делового климата. Подписаться!
BY The Moscow Times. Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
