Центробанк зафиксировал ухудшение корпоративного управления из-за санкций
Санкции и регуляторные поблажки, на которые пришлось пойти властям, чтобы помочь попавшим в санкционные списки компаниям, снизили качество корпоративных практик в компаниях, акции которых торгуются на бирже, констатирует в ежегодном обзоре Центробанк. Для российских инвесторов, в основном лишившихся доступа к иностранным рынкам, это тревожный звонок.
Регулятор изучил отчетность 188 компаний, из которых 74 входят в котировальные списки бирж, акции остальных торгуются вне списков. Компании по-прежнему высоко оценивают свои корпоративные практики, отмечает ЦБ: в своих отчетах они указывают, что выполняют большую часть рекомендаций кодекса корпоративного управления. Однако, зачастую это формальность, которая вводит инвесторов в заблуждение, а на деле качество управления снижается, подчеркивает ЦБ.
Главная причина – санкции. Власти разрешили компаниям не раскрывать «чувствительные» данные, которое могут стать основанием для следующих санкций. Среди них информация о структуре собственности, подконтрольных компаниях, руководстве и др. Более трети компаний из котировальных списков не соблюдают или частично соблюдают эти рекомендации. Без этих данных инвесторы работают вслепую. Некоторые компании испытывали сложности с привлечением независимых директоров, отмечает ЦБ: «Поэтому сократилось число тех, кто смог обеспечить в составе совета директоров одну треть независимых представителей».
Центробанк зафиксировал ухудшение корпоративного управления из-за санкций
Санкции и регуляторные поблажки, на которые пришлось пойти властям, чтобы помочь попавшим в санкционные списки компаниям, снизили качество корпоративных практик в компаниях, акции которых торгуются на бирже, констатирует в ежегодном обзоре Центробанк. Для российских инвесторов, в основном лишившихся доступа к иностранным рынкам, это тревожный звонок.
Регулятор изучил отчетность 188 компаний, из которых 74 входят в котировальные списки бирж, акции остальных торгуются вне списков. Компании по-прежнему высоко оценивают свои корпоративные практики, отмечает ЦБ: в своих отчетах они указывают, что выполняют большую часть рекомендаций кодекса корпоративного управления. Однако, зачастую это формальность, которая вводит инвесторов в заблуждение, а на деле качество управления снижается, подчеркивает ЦБ.
Главная причина – санкции. Власти разрешили компаниям не раскрывать «чувствительные» данные, которое могут стать основанием для следующих санкций. Среди них информация о структуре собственности, подконтрольных компаниях, руководстве и др. Более трети компаний из котировальных списков не соблюдают или частично соблюдают эти рекомендации. Без этих данных инвесторы работают вслепую. Некоторые компании испытывали сложности с привлечением независимых директоров, отмечает ЦБ: «Поэтому сократилось число тех, кто смог обеспечить в составе совета директоров одну треть независимых представителей».
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
