Forwarded from Привет, тунец!
Мне кажется, что эта вакансия лучшая. Уже второй раз за год жалею, что не химик:)
Forwarded from Расширение функций мозга
Исследование Университета Оклахомы показало, что просмотр порнографии по-разному влияет на религиозность. В ходе шестилетнего наблюдения за 1314 американцами выяснилось: те, кто смотрел порнографию редко, со временем становились менее религиозными, а те, кто делал это чаще раза в неделю - наоборот, более религиозными.
Ученые предполагают, что редкие зрители, чувствуя вину за нарушение религиозных норм, отдаляются от религии. Частые же зрители либо находят оправдания своему поведению, либо используют религию как способ справиться с чувством вины.
Эти данные могут помочь религиозным организациям лучше понимать свою паству. Исследование продолжается, чтобы точнее определить причины такой взаимосвязи.
https://www.psypost.org/study-finds-can-sometimes-make-people-religious/
Ученые предполагают, что редкие зрители, чувствуя вину за нарушение религиозных норм, отдаляются от религии. Частые же зрители либо находят оправдания своему поведению, либо используют религию как способ справиться с чувством вины.
Эти данные могут помочь религиозным организациям лучше понимать свою паству. Исследование продолжается, чтобы точнее определить причины такой взаимосвязи.
https://www.psypost.org/study-finds-can-sometimes-make-people-religious/
Forwarded from Evening Prophet
Тут в канале Толкователя и ряде других идет активная дискуссия о семье. И это отличный повод пояснить, почему я полез в дебри эволюционной-информационной теории, и вас туда потащил))
Кажется, что все изменения поведения людей - это дурь, культурная интервенция и "нетрадиционные ценности". Однако, все сложнее. Часто ставлю рядом два эти графика - мы живем впервые в эпоху, когда глобально деревня становится меньше города.
Семья в традицонной форме - это изобретение еще палеолита, когда в культуре охотников собирателей сложилось "разделение труда" - мужик про добычу, женщина про корешки. Кстати, именно тогда сложилась диванная культура "отойди, я отдыхаю" - мужики охотились не каждый день, остальное время валялись в теньке. А женщины добывали прокорм каждый день - и это была основа стабильного потока калорий, тк охота могла дать сбой. Этот палеолитический институт дожил до настоящего времени: женщины по прежнему мотивированы на постоянный труд, а мужчины предпочитают "урвать кусок" и отдохнуть. В терминах эволюции это означает, что выработанный десятками тысячелетий поведенческий субстрат (успевший отложившийся в генах путем отбора), не способен быстро поменяться. В терминах статьи выше, "прогнозируется" поведение самца-добытчика, а "обучение" идет через сигналы, что надо перейти к "женскому фор мату ежедневного кропотливого труда, в том числе по дому (а молодые девочки по прежнему предпочитают "плохих парней" 😂). Собственно, такого рода дисбалансы субстрата и новой среды и формируют "фрустрации" - поводы для эволюционных революций.
Вообще, для историка XXV века, ХХ век будет не веком войн и потрясений (они в каждом веке были и будут), а будет веком эмансипации женщин и слома семейной модели "самец + работница". Это жестокий эволюционный слом, тк он ломает все: социальную структуру, социальные стратегии микро и макро коллективов, детность и модели размножения. Адаптация к перелому может занять не одно столетие!!!, так как меняется эволюционный субстрат - психо-генно-биологическая основа социальности человека. Мы пока пытаемся корректировать социальную ткань, вводя новые практики и нормы, однако они повлияют на психо-генетику очень и очень не скоро. Видимо, это и формирует длинные 240-летние циклы, тк это примерно (оч примерно - науке это пока точно не известно) такт эпигенетического влияния обучения на отбор через механизм генома (на мышах эти примерно 10-12 поколений наблюдались).
Так что сингулярность отменяется)) точнее, технологический прогресс ускоряется - но биологический субстрат рвануть в космос и виртуал пока не готов. Он будет сопротивляться: выпадением в прострацию (первыми это заметили японцы), падением брачности и детности, ростом стресса адаптации к "новому миру". Никакой быстрый переход в новое качество невозможен, а попытки "сохранять традиции" будут наглухо ломать конкурентоспособность и рост обществ. Наиболее активные будут "голосовать ногами" или заниматься саморазрушением. Этот сложный и турбулентный сюжет преодоления очередной эволюционной фрустрации среды и займет, видимо, начавшийся 240-летний такт.
Кажется, что все изменения поведения людей - это дурь, культурная интервенция и "нетрадиционные ценности". Однако, все сложнее. Часто ставлю рядом два эти графика - мы живем впервые в эпоху, когда глобально деревня становится меньше города.
Семья в традицонной форме - это изобретение еще палеолита, когда в культуре охотников собирателей сложилось "разделение труда" - мужик про добычу, женщина про корешки. Кстати, именно тогда сложилась диванная культура "отойди, я отдыхаю" - мужики охотились не каждый день, остальное время валялись в теньке. А женщины добывали прокорм каждый день - и это была основа стабильного потока калорий, тк охота могла дать сбой. Этот палеолитический институт дожил до настоящего времени: женщины по прежнему мотивированы на постоянный труд, а мужчины предпочитают "урвать кусок" и отдохнуть. В терминах эволюции это означает, что выработанный десятками тысячелетий поведенческий субстрат (успевший отложившийся в генах путем отбора), не способен быстро поменяться. В терминах статьи выше, "прогнозируется" поведение самца-добытчика, а "обучение" идет через сигналы, что надо перейти к "женскому фор мату ежедневного кропотливого труда, в том числе по дому (а молодые девочки по прежнему предпочитают "плохих парней" 😂). Собственно, такого рода дисбалансы субстрата и новой среды и формируют "фрустрации" - поводы для эволюционных революций.
Вообще, для историка XXV века, ХХ век будет не веком войн и потрясений (они в каждом веке были и будут), а будет веком эмансипации женщин и слома семейной модели "самец + работница". Это жестокий эволюционный слом, тк он ломает все: социальную структуру, социальные стратегии микро и макро коллективов, детность и модели размножения. Адаптация к перелому может занять не одно столетие!!!, так как меняется эволюционный субстрат - психо-генно-биологическая основа социальности человека. Мы пока пытаемся корректировать социальную ткань, вводя новые практики и нормы, однако они повлияют на психо-генетику очень и очень не скоро. Видимо, это и формирует длинные 240-летние циклы, тк это примерно (оч примерно - науке это пока точно не известно) такт эпигенетического влияния обучения на отбор через механизм генома (на мышах эти примерно 10-12 поколений наблюдались).
Так что сингулярность отменяется)) точнее, технологический прогресс ускоряется - но биологический субстрат рвануть в космос и виртуал пока не готов. Он будет сопротивляться: выпадением в прострацию (первыми это заметили японцы), падением брачности и детности, ростом стресса адаптации к "новому миру". Никакой быстрый переход в новое качество невозможен, а попытки "сохранять традиции" будут наглухо ломать конкурентоспособность и рост обществ. Наиболее активные будут "голосовать ногами" или заниматься саморазрушением. Этот сложный и турбулентный сюжет преодоления очередной эволюционной фрустрации среды и займет, видимо, начавшийся 240-летний такт.
Весь день хочется на кого-то обидеться. Буквально сдерживаю себя от этого желания. Чо там по лунному календарю 😅
Forwarded from Web 1.0 • История интернета
Forwarded from Ksenzova says
Просто русские мемы на китайском из китайского приложения Xiaohongshu (аналог Pinterest).
Мне кажется, складываются в какой-то единый образ русского человека.
Мне кажется, складываются в какой-то единый образ русского человека.