На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
BY Московский поэтический слэм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
