Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат горсовета Орска Курмамбай Кумакбаев вместе со своими племянниками — участниками СВО — отвечают на вопросы журналиста о ситуации с бродячими собаками и зоозащитниками в Орске (28.03.2025 г.)
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
1
«Патентные тролли» проиграли:
общественник Максим Парфирьев выиграл суд у Арцыбашевых и их ООО «ВК-медиа»
Общественник Максим Парфирьев выиграл суд у подавших на него «патентных троллей» Арцыбашевых с их ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Друзья, сегодня 27.05.2025 г. в 10 часов утра по Московскому времени Десятый арбитражный апелляционный суд отказав в иске ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Арцыбашевым) вынес постановление в мою пользу (дело № А41-9488/2024).
Мне лично, естественно не без помощи юристов, пришлось проделать очень большую работу, мною в рамках судебного разбирательства было написано и подано большое количество документов отражающих мою позицию по делу (жалоб, возражений, отзывов, пояснений, замечаний…).
Для тех, кто не в курсе предыстории, читайте мои публикации:
На общественника Максима Парфирьева «наехала» ООО «Издательская группа «ВК-медиа»
и
Суд удовлетворил ходатайство общественника Парфирьева. Истцу ВК-медиа (Арцыбашевым) – приготовиться!
Будет ли Истец обжаловать решение суда, мне всё равно, т.к. у меня к нему осталось о-о-очень много вопросов, ответы на которые я так и не получил.
Как я писал ранее извлекать прибыль с фотографий, на которых дети испытывают страх и ужас от нападения на них бродячих собак, – это безнравственно, мерзко и бесчеловечно.
Выражаю признательность и огромную благодарность всем, кто меня поддержал в моей борьбе с несправедливостью!
Эта победа – это мой и ваш друзья вклад в борьбу с теми, у кого нет ни стыда, ни совести, кого не трогают детские слёзы, боль и даже смерть, с теми, кто помимо всего вышеперечисленного злоупотребляет своими правами.
Ещё раз всем вам друзья спасибо.
Ваш покорный слуга.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области И.Н. Кочугурова
Максим Парфирьев.
общественник Максим Парфирьев выиграл суд у Арцыбашевых и их ООО «ВК-медиа»
Общественник Максим Парфирьев выиграл суд у подавших на него «патентных троллей» Арцыбашевых с их ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Друзья, сегодня 27.05.2025 г. в 10 часов утра по Московскому времени Десятый арбитражный апелляционный суд отказав в иске ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Арцыбашевым) вынес постановление в мою пользу (дело № А41-9488/2024).
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Москва
27 мая 2025 года Дело № А41-9488/249488/24
...
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2025 по делу № А41-9488/24 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» в пользу ИП Парфирьева Максима Анатольевича государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Cудья М.И. Погонцев
Мне лично, естественно не без помощи юристов, пришлось проделать очень большую работу, мною в рамках судебного разбирательства было написано и подано большое количество документов отражающих мою позицию по делу (жалоб, возражений, отзывов, пояснений, замечаний…).
Для тех, кто не в курсе предыстории, читайте мои публикации:
На общественника Максима Парфирьева «наехала» ООО «Издательская группа «ВК-медиа»
и
Суд удовлетворил ходатайство общественника Парфирьева. Истцу ВК-медиа (Арцыбашевым) – приготовиться!
Будет ли Истец обжаловать решение суда, мне всё равно, т.к. у меня к нему осталось о-о-очень много вопросов, ответы на которые я так и не получил.
Как я писал ранее извлекать прибыль с фотографий, на которых дети испытывают страх и ужас от нападения на них бродячих собак, – это безнравственно, мерзко и бесчеловечно.
Выражаю признательность и огромную благодарность всем, кто меня поддержал в моей борьбе с несправедливостью!
Эта победа – это мой и ваш друзья вклад в борьбу с теми, у кого нет ни стыда, ни совести, кого не трогают детские слёзы, боль и даже смерть, с теми, кто помимо всего вышеперечисленного злоупотребляет своими правами.
Ещё раз всем вам друзья спасибо.
Ваш покорный слуга.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области И.Н. Кочугурова
Максим Парфирьев.
6
С днём советского охотника!
27 мая 2025 г. - 106 лет со дня принятия первого советского закона об охоте! Первым советским законом об охоте было постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР, подписанное В. И. Лениным 27 мая 1919 года, которое называлось «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие»
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
27 мая 2025 г. - 106 лет со дня принятия первого советского закона об охоте! Первым советским законом об охоте было постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР, подписанное В. И. Лениным 27 мая 1919 года, которое называлось «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие»
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
2
28 мая 2025 года – День пограничника
С февраля 1939 года руководство пограничными войсками осуществляло – Главное управление пограничных войск НКВД СССР.
Сражение советских пограничников и их служебных собак с фашистами у села Легедзино в 1941 году стало единственным в мире рукопашным боем (схваткой) людей и их обученных собак со своим врагом! В данном конкретном случае, не просто с врагом, а с врагом, превосходящим по силе, мощи и численности, – с фашистами!
🔥✊
Сражение пограничных войск НКВД СССР и их служебных собак у села Легедзино в 1941 году с фашистами – эпизод Великой Отечественной войны 1941–1945 на начальном этапе, в ходе наступления группы армий «Юг» вермахта на территории СССР близ села Легедзино.
Сражение известно тем, что в бою принимали участие бойцы 95-го пограничного отряда и кинологи Львовской пограншколы служебного собаководства вместе со своими обученными собаками.
В настоящее время живых свидетелей, к сожалению, данного сражения не осталось, в немецких документах и в советских хрониках отсутствует подтверждение данного сражения, все события дошли до настоящего времени по воспоминаниям жителей села Легедзино.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
С февраля 1939 года руководство пограничными войсками осуществляло – Главное управление пограничных войск НКВД СССР.
Сражение советских пограничников и их служебных собак с фашистами у села Легедзино в 1941 году стало единственным в мире рукопашным боем (схваткой) людей и их обученных собак со своим врагом! В данном конкретном случае, не просто с врагом, а с врагом, превосходящим по силе, мощи и численности, – с фашистами!
🔥✊
Сражение пограничных войск НКВД СССР и их служебных собак у села Легедзино в 1941 году с фашистами – эпизод Великой Отечественной войны 1941–1945 на начальном этапе, в ходе наступления группы армий «Юг» вермахта на территории СССР близ села Легедзино.
Сражение известно тем, что в бою принимали участие бойцы 95-го пограничного отряда и кинологи Львовской пограншколы служебного собаководства вместе со своими обученными собаками.
В настоящее время живых свидетелей, к сожалению, данного сражения не осталось, в немецких документах и в советских хрониках отсутствует подтверждение данного сражения, все события дошли до настоящего времени по воспоминаниям жителей села Легедзино.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
2
1 июня - Международный день защиты детей
Дети — не корм для бродячих собак!
Требуем защитить детей не на словах, а на деле!
Требуем от власти:
- Отменить 498-ФЗ!
- Признать зоозащиту экстремизмом и терроризмом!
- «библию» защитников животных (зоозащитников) — экстремистской литературой!
- Вернуть бродячих собак в категорию опасных и вредных животных!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Дети — не корм для бродячих собак!
Требуем защитить детей не на словах, а на деле!
Требуем от власти:
- Отменить 498-ФЗ!
- Признать зоозащиту экстремизмом и терроризмом!
- «библию» защитников животных (зоозащитников) — экстремистской литературой!
- Вернуть бродячих собак в категорию опасных и вредных животных!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
1
ЖАЛОБА Антону Вайно от Максима Парфирьева на оставление его обращения без ответа Уполномоченным при президенте РФ по правам ребёнка
читайте на Дзене: https://dzen.ru/a/aDy2NtGUhFdfOZ5t
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
читайте на Дзене: https://dzen.ru/a/aDy2NtGUhFdfOZ5t
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
101
Раунд второй: Общественник Максим Парфирьев снова штурмует РОИ с обновлëнной Инициативой против зооэкстремизма в России!
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aESSz0kmw0a6B7ft
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Инициатива № 50Ф138015
Уровень инициативы: Федеральный
Просим власти рассмотреть возможность отмены 498-ФЗ, признания «библии зоозащитников» экстремистской литературой, идеологию «зоозащита/веганство» —экстремизмом, а бродячих животных — опасными и вредными животными
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aESSz0kmw0a6B7ft
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
7
09.06.2025 г.
Через 15 минут начнëтся седьмое по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной.
Задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Через 15 минут начнëтся седьмое по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной.
Задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
17
Зоозащитная акция Animal Liberation Front (ALF) – нападение зоозащитников на ПВС в г. Орск Оренбургской области
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aEg7YcodsG8HA0m-
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aEg7YcodsG8HA0m-
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
2
«Не убил – и ладно»: Мягкий приговор зоозащитнику, стрелявшему в ловцов бродячих собак
Приветствую Вас, дорогие друзья и единомышленники.
Вы заметили, что всё чаще и чаще по уголовным статьям стали привлекать зоозащитников?
Второй день в сети Интернет идут бурные обсуждения наказания, а точнее — привлечение к уголовной ответственности зоозащитника за его нападение с применением оружия и/или предметов в качестве оружия на сотрудников службы отлова бродячих собак.
Таким образом, 36-летний зоозащитник использовал два типа оружия и/или два предмета в качестве оружия — это газовый баллон и спортивный арбалет.
Использовал он их поочерёдно: сначала распылил газ, а после чего произвёл выстрел/метание стрелой в сторону одного из ловцов.
Такая поочерёдность применения оружия и/или предметов в качестве оружия для меня вполне логична: сначала ослепить и обездвижить цель, а после хладнокровно её уничтожить, ну или сильно ранить. Что у него пошло не так и почему он никого стрелой из арбалета не убил — не понятно: Бог увёл или сказались вегетарианские гены, а может, и то, и другое — не важно. Тут важно то, как это зоозащитное чудовище действовало и какими мотивами оно было движимо. Мотивы, как мы все прекрасно понимаем, идеологические — самые что ни на есть зоозащитные...
Именно поэтому я не могу не обратить внимание на сам жестокий подход зоозащитника из г. Курска к попытке устранить тех, кто своей работой, рискуя здоровьем и жизнью, пытается защитить наших граждан от нападений на них бродячих собак, в первую очередь — защитить маленьких деток.
Хорошего в этом во всём мало, разве что то, что этот зоозащитник стал первым, кого привлекли к уголовной ответственности за нападение на сотрудников службы отлова бродячих собак.
Можно ли считать соразмерным наказание за такое деяние в виде полутора лет принудительных работ с удержанием 15% зарплаты в доход государства с удовлетворением требований потерпевших о взыскании морального вреда или нет? По моему мнению, это очень мягкое наказание, также я просто-напросто уверен, что зоозащитные идеологические мотивы (в полном смысле понимания того, что такое зоозащита на самом деле) как следствием, так и судом учтены не были.
Почему я так считаю? Всё просто, можно сказать, на своём собственном примере, когда зоозащитник Роман Седов из зоозащитной организации «Хелпни» (основатель и руководитель организации — неонацист-зоозащитник, отсидевший по статье за хулиганство за соучастие в групповом убийстве антифашиста Александра Рюхина, — Василий Реуцкий), используя против меня газовый пистолет с дальностью поражения до пяти метров, выстрелил мне в упор по глазам с расстояния 15-20-ти сантиметров. Что это, как не идеологическая зоозащитная жестокость? Наши власти никак не хотят понять, кого они, на своей груди пригрев, взрастили... Точнее, кто-то во власти точно знает, для чего их выкормили.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Приветствую Вас, дорогие друзья и единомышленники.
Вы заметили, что всё чаще и чаще по уголовным статьям стали привлекать зоозащитников?
Второй день в сети Интернет идут бурные обсуждения наказания, а точнее — привлечение к уголовной ответственности зоозащитника за его нападение с применением оружия и/или предметов в качестве оружия на сотрудников службы отлова бродячих собак.
«Подсудимый распылил в глаза потерпевших содержимое перцового баллончика, а затем произвел выстрел из спортивного арбалета в сторону одного из мужчин», — рассказали в пресс-службе Ленинского райсуда.
Таким образом, 36-летний зоозащитник использовал два типа оружия и/или два предмета в качестве оружия — это газовый баллон и спортивный арбалет.
Использовал он их поочерёдно: сначала распылил газ, а после чего произвёл выстрел/метание стрелой в сторону одного из ловцов.
Такая поочерёдность применения оружия и/или предметов в качестве оружия для меня вполне логична: сначала ослепить и обездвижить цель, а после хладнокровно её уничтожить, ну или сильно ранить. Что у него пошло не так и почему он никого стрелой из арбалета не убил — не понятно: Бог увёл или сказались вегетарианские гены, а может, и то, и другое — не важно. Тут важно то, как это зоозащитное чудовище действовало и какими мотивами оно было движимо. Мотивы, как мы все прекрасно понимаем, идеологические — самые что ни на есть зоозащитные...
Именно поэтому я не могу не обратить внимание на сам жестокий подход зоозащитника из г. Курска к попытке устранить тех, кто своей работой, рискуя здоровьем и жизнью, пытается защитить наших граждан от нападений на них бродячих собак, в первую очередь — защитить маленьких деток.
Хорошего в этом во всём мало, разве что то, что этот зоозащитник стал первым, кого привлекли к уголовной ответственности за нападение на сотрудников службы отлова бродячих собак.
Можно ли считать соразмерным наказание за такое деяние в виде полутора лет принудительных работ с удержанием 15% зарплаты в доход государства с удовлетворением требований потерпевших о взыскании морального вреда или нет? По моему мнению, это очень мягкое наказание, также я просто-напросто уверен, что зоозащитные идеологические мотивы (в полном смысле понимания того, что такое зоозащита на самом деле) как следствием, так и судом учтены не были.
Почему я так считаю? Всё просто, можно сказать, на своём собственном примере, когда зоозащитник Роман Седов из зоозащитной организации «Хелпни» (основатель и руководитель организации — неонацист-зоозащитник, отсидевший по статье за хулиганство за соучастие в групповом убийстве антифашиста Александра Рюхина, — Василий Реуцкий), используя против меня газовый пистолет с дальностью поражения до пяти метров, выстрелил мне в упор по глазам с расстояния 15-20-ти сантиметров. Что это, как не идеологическая зоозащитная жестокость? Наши власти никак не хотят понять, кого они, на своей груди пригрев, взрастили... Точнее, кто-то во власти точно знает, для чего их выкормили.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
2
Ах, снова этот «милый» эко/зоо-активизм, гуляющий под руку с терроризмом
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aEwjZ724O0UJplD_
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aEwjZ724O0UJplD_
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Приговор за подрыв охотника: личная месть или идеологическая ненависть?
01 сентября 2023 года в Кавалеровском районном суде Приморского края начался судебный процесс по уголовному делу в отношении Картавого Сергея Сергеевича, 1990 года рождения, который, по информации из СМИ, используя СВУ (самодельное взрывное устройство) в лесном массиве в Кавалеровском районе, на почве личных неприязненных отношений к лицам, осуществляющим охоту в угодьях, поставил растяжку на охотника, который в результате подрыва выжил, но сильно пострадал, получив множественные ранения.
Из информации с сайта суда, у обвиняемого было три адвоката (Каргин Сергей Викторович, Клюева Людмила Сергеевна и Лаврик Константин Викторович). Обвиняемому вменили ст. 223.1, ч. 1; ст. 30, ч. 3; ст. 105, ч. 2, п. «е» УК РФ. Его адвокатами было подано шесть процессуальных жалоб, из которых по пяти отказано полностью, а по одной удовлетворено частично. Жалобы рассматривались краевым судом. Суд проходил с участием присяжных. Приговор был вынесен судьёй Щербаковой Т.Н. 06 июня 2025 года. В настоящий момент текст приговора не опубликован, и поэтому мы не знаем, был ли приговор обвинительным или оправдательным, поскольку при таком количестве адвокатов у обвиняемого нет сомнений, что приговор будет ими обжалован в вышестоящем суде, а сам текст приговора опубликуют только после его вступления в законную силу.
В уголовных процессах услуги адвоката стоят недёшево, у обвиняемого Картавого С.С. их было аж три, что вызывает к данному факту интерес: на какие средства почти два года содержались эти адвокаты?
Все СМИ об этом молчат, что не удивительно, это же не кошку или собачку «обидели» …
Задавая себе вопрос, откуда в молодом человеке может проявиться столь запредельная ненависть к охоте и охотникам, у меня нет других вариантов, кроме предположения, что это – идеология зоозащита/веганство и Animal Liberation Front (ALF), где охота и охотники по их «зоозащитной библии» – первое зло на земле.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Вынесен приговор приморцу, подорвавшему своей растяжкой охотника!
Что это?
Личная неприязнь или зоозащитная вражда и ненависть к социальной группе «охотники»?
01 сентября 2023 года в Кавалеровском районном суде Приморского края начался судебный процесс по уголовному делу в отношении Картавого Сергея Сергеевича, 1990 года рождения, который, по информации из СМИ, используя СВУ (самодельное взрывное устройство) в лесном массиве в Кавалеровском районе, на почве личных неприязненных отношений к лицам, осуществляющим охоту в угодьях, поставил растяжку на охотника, который в результате подрыва выжил, но сильно пострадал, получив множественные ранения.
Из информации с сайта суда, у обвиняемого было три адвоката (Каргин Сергей Викторович, Клюева Людмила Сергеевна и Лаврик Константин Викторович). Обвиняемому вменили ст. 223.1, ч. 1; ст. 30, ч. 3; ст. 105, ч. 2, п. «е» УК РФ. Его адвокатами было подано шесть процессуальных жалоб, из которых по пяти отказано полностью, а по одной удовлетворено частично. Жалобы рассматривались краевым судом. Суд проходил с участием присяжных. Приговор был вынесен судьёй Щербаковой Т.Н. 06 июня 2025 года. В настоящий момент текст приговора не опубликован, и поэтому мы не знаем, был ли приговор обвинительным или оправдательным, поскольку при таком количестве адвокатов у обвиняемого нет сомнений, что приговор будет ими обжалован в вышестоящем суде, а сам текст приговора опубликуют только после его вступления в законную силу.
В уголовных процессах услуги адвоката стоят недёшево, у обвиняемого Картавого С.С. их было аж три, что вызывает к данному факту интерес: на какие средства почти два года содержались эти адвокаты?
Все СМИ об этом молчат, что не удивительно, это же не кошку или собачку «обидели» …
Задавая себе вопрос, откуда в молодом человеке может проявиться столь запредельная ненависть к охоте и охотникам, у меня нет других вариантов, кроме предположения, что это – идеология зоозащита/веганство и Animal Liberation Front (ALF), где охота и охотники по их «зоозащитной библии» – первое зло на земле.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Ты как посмел не дать себя сожрать бродячим (зоозащитным) собакам?
Получай за это административный штраф!
Не могу не прокомментировать новость от 31. мая 2025 года о том, что в г. Орск Оренбургской области мужчину, который во время нападения на него стаи бродячих собак, дабы отпугнуть разъярённых стайных хищников, из своего пневматического пистолета произвёл выстрел в верх и поэтому, с высокой степени вероятности, не пострадал, – суд привлëк к административной ответственности (внимание!) за «Стрельбу из оружия в населенных пунктах».
Судья, по моему мнению, совершенно не знает главный закон нашей страны. Также мне интересно какими такими внутренними убеждениями судья руководствовался при вынесении данного административного наказания?
Но главным для меня вопросом остаётся так это, что по мнению судьи должен был сделать этот мужчина в той ситуации? Ничего не делать как учат зоозащитные методички? Или он неправ потому как был непредусмотрителен и вышел на улицу в вечернее время суток без мешка с сосисонами?
Допустим, мужчина бы ничего не предпринимал и его сожрали собаки, то государство в лице местной администрации возможно какую-то копеечку выплатила бы семье погибшего, но мужчина не пожелал быть сожранным бродячими собаками вот в чём проблема и поэтому на получай штраф 40 тысяч + конфискация пукалки пневматического пистолета. В следующий раз будет знать, что с собой на такие случаи надо брать веер или неработающие ультразвуковые отпугиватели собак …
При этом 31 января 2025 года в Хакасии наградили полицейского, который спас школьника от разъяренных собак.
Получается, что полицейским против бродячих собак можно применять оружие на поражение для защиты жизни и здоровья своей и третьих лиц, а самим гражданам защищаться от бродячих собак нельзя?
Чем дальше, тем страшнее …
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Получай за это административный штраф!
Не могу не прокомментировать новость от 31. мая 2025 года о том, что в г. Орск Оренбургской области мужчину, который во время нападения на него стаи бродячих собак, дабы отпугнуть разъярённых стайных хищников, из своего пневматического пистолета произвёл выстрел в верх и поэтому, с высокой степени вероятности, не пострадал, – суд привлëк к административной ответственности (внимание!) за «Стрельбу из оружия в населенных пунктах».
Судья, по моему мнению, совершенно не знает главный закон нашей страны. Также мне интересно какими такими внутренними убеждениями судья руководствовался при вынесении данного административного наказания?
Но главным для меня вопросом остаётся так это, что по мнению судьи должен был сделать этот мужчина в той ситуации? Ничего не делать как учат зоозащитные методички? Или он неправ потому как был непредусмотрителен и вышел на улицу в вечернее время суток без мешка с сосисонами?
Допустим, мужчина бы ничего не предпринимал и его сожрали собаки, то государство в лице местной администрации возможно какую-то копеечку выплатила бы семье погибшего, но мужчина не пожелал быть сожранным бродячими собаками вот в чём проблема и поэтому на получай штраф 40 тысяч + конфискация пукалки пневматического пистолета. В следующий раз будет знать, что с собой на такие случаи надо брать веер или неработающие ультразвуковые отпугиватели собак …
При этом 31 января 2025 года в Хакасии наградили полицейского, который спас школьника от разъяренных собак.
«… отгоняя дворняг, полицейский отвёл и посадил ребенка в автомобиль. После этого псы переключились на участкового. Защищаясь, старший лейтенант полиции из табельного оружия три раза выстрелил по самому агрессивному животному, после чего остальные разбежались. Мальчика госпитализировали, его жизни и здоровью ничего не угрожает.
Министр внутренних дел по Хакасии Владимир Генералов вручил Максиму Литвинову благодарственное письмо и ценный подарок. Генерал-майор полиции отметил, что, оказавшись в экстремальной ситуации, участковый уполномоченный из Сорска принял единственно верное решение, благодаря которому была спасена жизнь ребёнка.»
Получается, что полицейским против бродячих собак можно применять оружие на поражение для защиты жизни и здоровья своей и третьих лиц, а самим гражданам защищаться от бродячих собак нельзя?
Чем дальше, тем страшнее …
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Зоозащитные настроения на правах самосуда убивают людей
…
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aFBaLViaVnFoS7fA
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Давайте обсудим факт гибели мужчины, которого за то, что он якобы причинил вред здоровью какой-то собаке, били так, что он в результате этого умер.
…
Читайте на моём авторском канале Дзен:
https://dzen.ru/a/aFBaLViaVnFoS7fA
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.