Новояз ФБК: как изменилась риторика фонда после обвинений в коррупции и отмывании репутации банкиров
После череды скандалов, захлестнувших Фонд борьбы с коррупцией, его сотрудники выдумали собственный новояз, призванный внушить оставшимся приверженцам чувство нормальности происходящего с ФБК позора. Так разочаровавшиеся сторонники превратились в «кацеботов» и «подментарианцев», а критика коррупции руководителей фонда была объявлена«набросами»недоброжелателей.
Либеральный новояз проявился во всей красе после выпуска фильма в защиту казначея ФБК Александра Железняка: воровство денег превратилось в вывод денег «во внешний контур», взятка — в «деятельное раскаяние», а должность казначея — в «волонтёра».
Оправдывая долгое молчание Юлии Навальной, сторонники ФБК отрицали разницу между ролью директора и постом члена совета директоров. Эксперты Free Russia Foundation оправдывали грантососов тем, что западные политики назначили их на роль лидеров российской оппозиции. А самых неудобных оппонентов фонд записал в список «разжигателей войны».
Таким образом, после того как членам фонда не удалось победить коррупцию, ими было принято стратегическое решение её возглавить.
Новояз ФБК: как изменилась риторика фонда после обвинений в коррупции и отмывании репутации банкиров
После череды скандалов, захлестнувших Фонд борьбы с коррупцией, его сотрудники выдумали собственный новояз, призванный внушить оставшимся приверженцам чувство нормальности происходящего с ФБК позора. Так разочаровавшиеся сторонники превратились в «кацеботов» и «подментарианцев», а критика коррупции руководителей фонда была объявлена«набросами»недоброжелателей.
Либеральный новояз проявился во всей красе после выпуска фильма в защиту казначея ФБК Александра Железняка: воровство денег превратилось в вывод денег «во внешний контур», взятка — в «деятельное раскаяние», а должность казначея — в «волонтёра».
Оправдывая долгое молчание Юлии Навальной, сторонники ФБК отрицали разницу между ролью директора и постом члена совета директоров. Эксперты Free Russia Foundation оправдывали грантососов тем, что западные политики назначили их на роль лидеров российской оппозиции. А самых неудобных оппонентов фонд записал в список «разжигателей войны».
Таким образом, после того как членам фонда не удалось победить коррупцию, ими было принято стратегическое решение её возглавить.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
