❌Европейский суд подтвердил запрет на юридические консультации российских юрлиц и правительственных организаций, но пояснил, что это не касается суда и арбитража
Как сообщает Reuters, Суд ЕС общей юрисдикции подтвердил действующий с 2022 года запрет на предоставление российским правительственным структурам и российским юридическим юридических услуг, но дал более четкое разъяснение по поводу границ запрета.
Решение было принято после того, как Голландская ассоциация адвокатов Брюсселя, Парижская ассоциация адвокатов и другие потребовали отменить эту меру , поскольку она нарушает основные права на судебную защиту и юридическую консультацию, а также несовместима с принципами соразмерности и правовой определенности.
В пресс-релизе суда разъясняется, что данные права не ставятся под сомнение, а общий запрет на предоставление юридических консультационных услуг не касается судебных, административных или арбитражных разбирательств, а также консультаций физическим лицам.
Кроме того, запрет не касается и адвокатов, осуществляющих услуги в рамках судебного дела, сохраняя их независимость и адвокатскую тайну. Однако она может быть соразмерно ограничена ради обеспечения "общего интереса" ЕС.
❌Европейский суд подтвердил запрет на юридические консультации российских юрлиц и правительственных организаций, но пояснил, что это не касается суда и арбитража
Как сообщает Reuters, Суд ЕС общей юрисдикции подтвердил действующий с 2022 года запрет на предоставление российским правительственным структурам и российским юридическим юридических услуг, но дал более четкое разъяснение по поводу границ запрета.
Решение было принято после того, как Голландская ассоциация адвокатов Брюсселя, Парижская ассоциация адвокатов и другие потребовали отменить эту меру , поскольку она нарушает основные права на судебную защиту и юридическую консультацию, а также несовместима с принципами соразмерности и правовой определенности.
В пресс-релизе суда разъясняется, что данные права не ставятся под сомнение, а общий запрет на предоставление юридических консультационных услуг не касается судебных, административных или арбитражных разбирательств, а также консультаций физическим лицам.
Кроме того, запрет не касается и адвокатов, осуществляющих услуги в рамках судебного дела, сохраняя их независимость и адвокатскую тайну. Однако она может быть соразмерно ограничена ради обеспечения "общего интереса" ЕС.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ms
