Минная дивизия

Forwarded from Дикая Тварь из Дикого Поля

Крайне любопытная рефлексия опыта. Есть в ней место и ошибкам выжившего, и недопониманию из-за нехватки в базовых знаниях, и просто заблуждениям. В то же самое время примечательная как сама попытка по себе, так и её структурированность. А так же это неплохой старт для более полного и системного анализа на тему "Место ствольных нарезных орудий калибра 122 мм при постановке и решении боевых задач, в операциях различного уровня сложности и масштаба". Ну и последующего заказа на разработку и серийное производство.
Дополнительно отмечу, что отказ от темы развития ствольной артиллерии калибра 122 мм оказался ощутимой ошибкой по ряду причин и их место никакая вариация 6-ти дюймовых (те самые 152 мм и 155 мм) орудий не займёт и не заменит.
Автор заметки ещё и перечислил основные причины этого. И не забыл, что приятно, необходимость к возвращению разработок новых решений с реализацией в них текущих технических возможностей по качеству производства.
Далее вариации на тему начинаются. Можно начать с развития и усовершенствования 2А18 и 2А31 или рискнуть начать разработку "с нуля". Можно сохранить унификацию со старой номенклатурой выстрелов, а можно (и, возможно, даже нужно) разработать новые, с улучшенной баллистикой и иным пороховым зарядом с целью улучшения и точностных характеристик, и дальнобойных.
Опять же, допустимы и эксперименты с прикручиванием разных систем автоматического заряжания, например барабанной, которая не так давно даже демонстрировалась в железе. Да тут вообще большой простор для инженерной мысли.
И постоянно все идеи проверять не только на виртуальных симуляциях, но и на полигонах, чтобы отсеивать плохие решения и концентрировать хорошие с целью получить такое же гениальное во всех своих конструкторских решениях орудие, как то было с 2А18 и 2А31 в своё время.

Telegram

Артиллерия

Один из наших подписчиков - командир артиллерийской батареи написал крайне интересную статью о применении буксируемых орудий в современных реалиях СВО.
Всем рекомендую ознакомиться, поймете, как работает сейчас один из видов "стволки"

Время на прочтение…

www.group-telegram.com/ms/ASWman.com/34734

14.8K viewsМаксим Климов, Jan 4 at 07:53

Крайне любопытная рефлексия опыта. Есть в ней место и ошибкам выжившего, и недопониманию из-за нехватки в базовых знаниях, и просто заблуждениям. В то же самое время примечательная как сама попытка по себе, так и её структурированность. А так же это неплохой старт для более полного и системного анализа на тему "Место ствольных нарезных орудий калибра 122 мм при постановке и решении боевых задач, в операциях различного уровня сложности и масштаба". Ну и последующего заказа на разработку и серийное производство.
Дополнительно отмечу, что отказ от темы развития ствольной артиллерии калибра 122 мм оказался ощутимой ошибкой по ряду причин и их место никакая вариация 6-ти дюймовых (те самые 152 мм и 155 мм) орудий не займёт и не заменит.
Автор заметки ещё и перечислил основные причины этого. И не забыл, что приятно, необходимость к возвращению разработок новых решений с реализацией в них текущих технических возможностей по качеству производства.
Далее вариации на тему начинаются. Можно начать с развития и усовершенствования 2А18 и 2А31 или рискнуть начать разработку "с нуля". Можно сохранить унификацию со старой номенклатурой выстрелов, а можно (и, возможно, даже нужно) разработать новые, с улучшенной баллистикой и иным пороховым зарядом с целью улучшения и точностных характеристик, и дальнобойных.
Опять же, допустимы и эксперименты с прикручиванием разных систем автоматического заряжания, например барабанной, которая не так давно даже демонстрировалась в железе. Да тут вообще большой простор для инженерной мысли.
И постоянно все идеи проверять не только на виртуальных симуляциях, но и на полигонах, чтобы отсеивать плохие решения и концентрировать хорошие с целью получить такое же гениальное во всех своих конструкторских решениях орудие, как то было с 2А18 и 2А31 в своё время.

BY Минная дивизия