Тоже аргумент. Но то чиновники, а это провинциальные депутаты. Надо понимать разницу.
Цифровое правительство это, канешно, хуйня. Когда мне нужно после работы садиться и вместо пива открывать какието документы, читать их и ставить на них резолюции. На то есть специально обученные люди. Мундеп же (в теории, во всяком случае), занят делами своего района, где решает траблы своих избирателей. Это уборка мусора, гаражи, парковки там, вот это вот вся херня. Локальные проблемы конкретного муниципального образования, которое выбрало себе депутата, чтоб он за них бегал кабанчиком.
Соответственно, если это интегрировать в Госуслуги, то может выйти интересно. Идея, понятно, сырая, но я уже вижу как можно доработать. Например, вы знаете кто ваш муниципальный депутат и че он делает? Вот и я не знаю даже имени. А былоб интересно узнать. Поэтому заставить депутатов отчитываться перед избирателями былоб неплохо. Также неплохо былоб если бы там можно было за эти отчеты голосовать, определяя, полезным делом депутат занят, или хуйней какойто. И комментировать че вам не так. Или наоборот, хвалить, если чемто годным занялся. И, что самое важное, чтоб это всё потом сохранялось, желательно на блокчейне. И потом можно было в любой момент отмотать куданить на февраль 2027 года и посмотреть чем там такой-то депутат был занят. И как его оценивали граждане. Опять таки, при выборах в депутаты Госдумы или перевыборах в мундепы чтоб учитывался рейтинг на предыдущем месте депутатства. Потомушта врятли вы изберете своим депутатом человека, которого в его прошлом районе полоскали за безделье и творимую хуйню. А если наоборот, отзывы годные, то можно и избрать, авось и тут полезным будет.
При этом всё это максимально щадяще для пользователей должно быть и без обязаловки. Ну, разве что раз в месяц чтоб отчет приходил по деятельности мундепа. А в остальном: если интересно, то следишь и лукасы-дизлайки ставишь. Если не интересно, то и забей болт. Это уже задача самого депутата, своих граждан убедить в том, что он для них старается и им надобно следить за его похождениями. Не смог или не захотел – ну, будут за тобой три с половиной анонимуса следить. Осилил – получил прямую поддержку от граждан, сигналы от них же и оценки не отходя от кассы. Ну и мундепствуй.
Но начаться всё должно просто с того, что ктото явочным порядком решит быть "депутатом от народа" и начнет думать как это лучше организовать. Благо технологии уже есть. И первопроходцы смогут срубить хайпа, даже если в итоге у них не всё получится и они огребут проблем от повышенного к себе внимания.
Тоже аргумент. Но то чиновники, а это провинциальные депутаты. Надо понимать разницу.
Цифровое правительство это, канешно, хуйня. Когда мне нужно после работы садиться и вместо пива открывать какието документы, читать их и ставить на них резолюции. На то есть специально обученные люди. Мундеп же (в теории, во всяком случае), занят делами своего района, где решает траблы своих избирателей. Это уборка мусора, гаражи, парковки там, вот это вот вся херня. Локальные проблемы конкретного муниципального образования, которое выбрало себе депутата, чтоб он за них бегал кабанчиком.
Соответственно, если это интегрировать в Госуслуги, то может выйти интересно. Идея, понятно, сырая, но я уже вижу как можно доработать. Например, вы знаете кто ваш муниципальный депутат и че он делает? Вот и я не знаю даже имени. А былоб интересно узнать. Поэтому заставить депутатов отчитываться перед избирателями былоб неплохо. Также неплохо былоб если бы там можно было за эти отчеты голосовать, определяя, полезным делом депутат занят, или хуйней какойто. И комментировать че вам не так. Или наоборот, хвалить, если чемто годным занялся. И, что самое важное, чтоб это всё потом сохранялось, желательно на блокчейне. И потом можно было в любой момент отмотать куданить на февраль 2027 года и посмотреть чем там такой-то депутат был занят. И как его оценивали граждане. Опять таки, при выборах в депутаты Госдумы или перевыборах в мундепы чтоб учитывался рейтинг на предыдущем месте депутатства. Потомушта врятли вы изберете своим депутатом человека, которого в его прошлом районе полоскали за безделье и творимую хуйню. А если наоборот, отзывы годные, то можно и избрать, авось и тут полезным будет.
При этом всё это максимально щадяще для пользователей должно быть и без обязаловки. Ну, разве что раз в месяц чтоб отчет приходил по деятельности мундепа. А в остальном: если интересно, то следишь и лукасы-дизлайки ставишь. Если не интересно, то и забей болт. Это уже задача самого депутата, своих граждан убедить в том, что он для них старается и им надобно следить за его похождениями. Не смог или не захотел – ну, будут за тобой три с половиной анонимуса следить. Осилил – получил прямую поддержку от граждан, сигналы от них же и оценки не отходя от кассы. Ну и мундепствуй.
Но начаться всё должно просто с того, что ктото явочным порядком решит быть "депутатом от народа" и начнет думать как это лучше организовать. Благо технологии уже есть. И первопроходцы смогут срубить хайпа, даже если в итоге у них не всё получится и они огребут проблем от повышенного к себе внимания.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ms
