این عادی‌سازی نیز لازمه مذاکرات است‌ــ مذاکرات درباره مسائل و مشکلات قابل‌لمس آن هم در یک بازه زمانی معین و بر اساس یک چارچوب قانونی بین‌المللی، در حالی که «برجام» نوعی آپارتاید حقوقی را معرفی می‌کند. آلمان فدرالی، آفریقای جنوبی و آرژانتین که در موارد غنی‌سازی با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اختلافاتی داشتند، توانستند مشکل را در چارچوب قوانین آژانس و در یک مدت معین یعنی زیر نظر شورای امنیت حل کنند.
این در حالی است که مشکل اتمی ایران به ۲۵ سالگی خود رسیده است. آیا اگر قرار بود جمهوری اسلامی سلاح هسته‌ای بسازد، نمی‌توانست در ربع قرن به این هدف برسد؟ تازه اگر هم می‌رسید، باز چه نتیجه‌ای جز تضعیف امنیت خود می‌گرفت؟ قدرت‌های هسته‌ای نمی‌توانند به کشوری که سلاح هسته‌ای ندارد، با سلاح هسته‌ای حمله کنند. بدین‌سان ایران غیراتمی لااقل در این زمینه بیمه است. اما به محض اینکه ایران دارای سلاح هسته‌ای شد، دست دیگر قدرت‌های هسته‌ای برای حمله به آن با همان سلاح‌ها، باز خواهد بود. کدام قدرت هسته‌ای ممکن است چنین کاری بکند؟ جواب: قدرت‌هایی که توانایی زرادخانه هسته‌ای آنان ده‌ها یا شاید صدها برابر آن چیزی باشد که جمهوری اسلامی ممکن است بسازد.
کسانی که نمی‌خواهند با واقعیت مسئله جمهوری اسلامی‌ــ یعنی ضرورت تغییر رژیم‌ــ روبرو شوند، اکنون می‌کوشند تا پیش از۲۵ اکتبر آینده، جنازه «برجام» را زنده کنند. آنان در پی دو راه‌حل‌اند: معامله‌ای با دولت جدید آمریکا که در آن تهران اعلام خواهد کرد که کل برنامه هسته‌ای خود را برای یک سال، در ازای تمدید مهلت پایان قطعنامه ۲۲۳۱ برای یک سال، متوقف خواهد کرد. این به اصطلاح «عقب‌نشینی» به دولت جدید آمریکا امکان خواهد داد که یک پیروزی دیپلماتیک اعلام کند و پس از آن، بر اساس سیاست نظام بوالهوس یعنی از این ستون به آن ستون فرج است، خدا کریم است.
شگفتی‌آور نیست که رهبران جمهوری اسلامی از جمله «رهبر عظیم‌الشان» می‌گویند حاضریم مذاکره کنیم، اما فقط درباره «برجام».
این عادی‌سازی نیز لازمه مذاکرات است‌ــ مذاکرات درباره مسائل و مشکلات قابل‌لمس آن هم در یک بازه زمانی معین و بر اساس یک چارچوب قانونی بین‌المللی، در حالی که «برجام» نوعی آپارتاید حقوقی را معرفی می‌کند. آلمان فدرالی، آفریقای جنوبی و آرژانتین که در موارد غنی‌سازی با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اختلافاتی داشتند، توانستند مشکل را در چارچوب قوانین آژانس و در یک مدت معین یعنی زیر نظر شورای امنیت حل کنند.
این در حالی است که مشکل اتمی ایران به ۲۵ سالگی خود رسیده است. آیا اگر قرار بود جمهوری اسلامی سلاح هسته‌ای بسازد، نمی‌توانست در ربع قرن به این هدف برسد؟ تازه اگر هم می‌رسید، باز چه نتیجه‌ای جز تضعیف امنیت خود می‌گرفت؟ قدرت‌های هسته‌ای نمی‌توانند به کشوری که سلاح هسته‌ای ندارد، با سلاح هسته‌ای حمله کنند. بدین‌سان ایران غیراتمی لااقل در این زمینه بیمه است. اما به محض اینکه ایران دارای سلاح هسته‌ای شد، دست دیگر قدرت‌های هسته‌ای برای حمله به آن با همان سلاح‌ها، باز خواهد بود. کدام قدرت هسته‌ای ممکن است چنین کاری بکند؟ جواب: قدرت‌هایی که توانایی زرادخانه هسته‌ای آنان ده‌ها یا شاید صدها برابر آن چیزی باشد که جمهوری اسلامی ممکن است بسازد.
کسانی که نمی‌خواهند با واقعیت مسئله جمهوری اسلامی‌ــ یعنی ضرورت تغییر رژیم‌ــ روبرو شوند، اکنون می‌کوشند تا پیش از۲۵ اکتبر آینده، جنازه «برجام» را زنده کنند. آنان در پی دو راه‌حل‌اند: معامله‌ای با دولت جدید آمریکا که در آن تهران اعلام خواهد کرد که کل برنامه هسته‌ای خود را برای یک سال، در ازای تمدید مهلت پایان قطعنامه ۲۲۳۱ برای یک سال، متوقف خواهد کرد. این به اصطلاح «عقب‌نشینی» به دولت جدید آمریکا امکان خواهد داد که یک پیروزی دیپلماتیک اعلام کند و پس از آن، بر اساس سیاست نظام بوالهوس یعنی از این ستون به آن ستون فرج است، خدا کریم است.
شگفتی‌آور نیست که رهبران جمهوری اسلامی از جمله «رهبر عظیم‌الشان» می‌گویند حاضریم مذاکره کنیم، اما فقط درباره «برجام».
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
