—•— Раціональна конституція, на думку Гегеля, можлива лише там, де остаточне право прийняття рішень перебуває в руках реальної особи, чия неупередженість є безсумнівною, і поза якою не існує вищого особистого авторитету, до якого можна апелювати. Тільки сучасний конституційний монарх може виконувати цю роль. Гегель стверджує, що основна функція сучасного європейського монарха полягає в тому, щоб легітимізувати кожен державний акт, додаючи до нього авторитетне схвалення суверена. Кваліфікацією для цієї роботи є його народження у правлячій родині; його право правити не ґрунтується на якихось особливих здібностях. Він також не залежить від волі будь-якої іншої особи, як генерал-губернатори і церемоніальні президенти залежать від обраних партійних лідерів, які отримують владу. Визнання престолонаслідування за правом первородства повністю виводить коронування сучасного монарха зі сфери людського вибору. Своїм становищем монарх завдячує лише природі. —•—
—•— Раціональна конституція, на думку Гегеля, можлива лише там, де остаточне право прийняття рішень перебуває в руках реальної особи, чия неупередженість є безсумнівною, і поза якою не існує вищого особистого авторитету, до якого можна апелювати. Тільки сучасний конституційний монарх може виконувати цю роль. Гегель стверджує, що основна функція сучасного європейського монарха полягає в тому, щоб легітимізувати кожен державний акт, додаючи до нього авторитетне схвалення суверена. Кваліфікацією для цієї роботи є його народження у правлячій родині; його право правити не ґрунтується на якихось особливих здібностях. Він також не залежить від волі будь-якої іншої особи, як генерал-губернатори і церемоніальні президенти залежать від обраних партійних лідерів, які отримують владу. Визнання престолонаслідування за правом первородства повністю виводить коронування сучасного монарха зі сфери людського вибору. Своїм становищем монарх завдячує лише природі. —•—
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ms
