Давно просили выложить в электронном виде мою рецензию на первый сезон «Утреннего шоу» для «Искусства кино», и вот наконец дошли руки. Хотя прошло уже четыре года со множеством глобальных событий, текст на удивление почти не потерял актуальности, разве что даже сдержанный оптимизм, который в нём был, оказался напрасным – патриархальному миру удалось подавить протест в зародыше, а местами сделать ситуацию с харассментом, насилием и виктимблеймингом даже хуже, чем она была до MeToo.
При чём тут Фрэнсис Скотт Фитцджеральд, Эндрю Ллойд Уэббер, Жан-Поль Сартр, пастор Нимёллер, эксперимент Милгрэма и «Игрушка» с Пьером Ришаром – читайте по ссылке. А пока небольшая затравка:
«Другие женщины, выступившие против Лауэра в СМИ, утверждали, что многократно жаловались на него руководству телеканала, но на их обращения не реагировали. Мало того, впоследствии появилась информация, что боссы NBC замяли историю Вайнштейна, над которой их журналисты работали еще до знаменитой публикации в The New York Times, поскольку боялись, что в ответ Харви может вскрыть известные ему факты о Лауэре.
Просто представьте, какой нереалистичной «феминистской пропагандой» выглядели бы эти вполне реальные истории мужского злоупотребления властью, покажи их создатели «Утреннего шоу».
Давно просили выложить в электронном виде мою рецензию на первый сезон «Утреннего шоу» для «Искусства кино», и вот наконец дошли руки. Хотя прошло уже четыре года со множеством глобальных событий, текст на удивление почти не потерял актуальности, разве что даже сдержанный оптимизм, который в нём был, оказался напрасным – патриархальному миру удалось подавить протест в зародыше, а местами сделать ситуацию с харассментом, насилием и виктимблеймингом даже хуже, чем она была до MeToo.
При чём тут Фрэнсис Скотт Фитцджеральд, Эндрю Ллойд Уэббер, Жан-Поль Сартр, пастор Нимёллер, эксперимент Милгрэма и «Игрушка» с Пьером Ришаром – читайте по ссылке. А пока небольшая затравка:
«Другие женщины, выступившие против Лауэра в СМИ, утверждали, что многократно жаловались на него руководству телеканала, но на их обращения не реагировали. Мало того, впоследствии появилась информация, что боссы NBC замяли историю Вайнштейна, над которой их журналисты работали еще до знаменитой публикации в The New York Times, поскольку боялись, что в ответ Харви может вскрыть известные ему факты о Лауэре.
Просто представьте, какой нереалистичной «феминистской пропагандой» выглядели бы эти вполне реальные истории мужского злоупотребления властью, покажи их создатели «Утреннего шоу».
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
