🔥При уступке требование о взыскании убытков с АУ включается в состав солидарных требований.ВС рассмотрел дело М.Ю.З. Камея по вопросу законности взыскания с АУ 68,4 млн убытков.
Позиция ВС:
В рассматриваемом случае реализовано два способа восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов:
🤩Требование о взыскании убытков с АУ, основанное на бездействии по предотвращению исполнения решения по делу № 2-306/2020 в виде списания со счёта должника в пользу общества «Хилберг» 68,4 млн руб.
🤩Требование к обществу «Хилберг» о признании недействительной сделкой договора поручительства в рамках дела № 2-306/2020, результатом рассмотрения которого стало взыскание с общества «Хилберг» 68,4 млн руб.
🤩Оба требования заявлены в интересах должника и сообщества его кредиторов, направлены на восстановление одного и того же права, нарушенного списанием денежных средств из конкурсной массы 08.05.2020 г.
🔑C учётом солидарного характера обязательств уступка одного из них предполагает одновременную уступку и всех остальных, поскольку они все направлены на защиту одного экономического интереса.
🔑Условия сделки по уступке прав требования не содержали исключений или оговорки относительно солидарных прав, в частности, права требования о взыскании убытков с АУ, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
🔑Следовательно, на момент полной оплаты договора цессии все права требования, основанные на перечислении со счёта должника 8 мая 2020 года в пользу общества «Хилберг» 68,4 млн руб., должнику и его кредиторам не принадлежали.
🏷Учитывая, что при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители настаивали на рассмотрении именно их требований, просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как цессионарий не проявил интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков, у судов отсутствовали основания для их удовлетворения.
А вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях
✍️ 
