🐈 Самопіар від Яношика 🐈 для будь якої авторської творчості
умови: - підписка на канал - репост цього допису на свій тгк - самопіар виключно для української аудиторії, тому для участі ваш канал має вестись лише українською мовою - не більше 3 фото в одній анкеті - не публікувати в анкеті роботи з фандомами, що мають взаємозвязок з країною агресором! - під вашою анкетою написати, що представляє ваш канал, та надайте опис - можете неодноразово публікувати свою анкету, але без спаму - Ґор під спойлер, 18+ арти теж під спойлер - не мати жодних зв'язків з роснею
🐈 Самопіар від Яношика 🐈 для будь якої авторської творчості
умови: - підписка на канал - репост цього допису на свій тгк - самопіар виключно для української аудиторії, тому для участі ваш канал має вестись лише українською мовою - не більше 3 фото в одній анкеті - не публікувати в анкеті роботи з фандомами, що мають взаємозвязок з країною агресором! - під вашою анкетою написати, що представляє ваш канал, та надайте опис - можете неодноразово публікувати свою анкету, але без спаму - Ґор під спойлер, 18+ арти теж під спойлер - не мати жодних зв'язків з роснею
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms
