Telegram Group & Telegram Channel
Может ли семейное образование защитить школьников от пропаганды? | Итоги дискуссии

За последние девять лет число российских школьников, которые учатся дома, выросло в десять раз и достигло показателя в 174,4 тысяч человек к 2023 году. Дети и родители обратили внимание на альтернативные формы образования в период пандемии COVID-19. Тогда школы по всей стране переходили на дистанционное обучение. Опыт продемонстрировал, что среднее образование может быть разным.

В 2024 году семейное образование становится еще привлекательнее, ведь оно может оградить детей от школьной пропаганды. Родители, которые хотят защитить ребенка от индоктринации, вряд ли пригласят домой участника боевых действий, заплатят репетитору за рассказы о плохом Западе или проведут военно-патриотический диктант. Однако, несмотря на преимущества, семейное образование доступно не всем, а родители относятся к нему настороженно — в частности из-за страха помешать социализации.

При этом забрать ребенка из школы — не единственный вариант сопротивления. Существуют другие формы альтернативного образования, а педагоги по всей России продолжают бороться и учить детей критическому мышлению.

Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова пообщалась с теоретиками и практиками семейного образования. Она выяснила плюсы и минусы этой формы обучения и поинтересовалась, как с ними работать, чтобы защитить детей от пропаганды.

⭐️ В дискуссии участвовали:

🔵 Пётр Сафронов — независимый исследователь

🔵 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»

🔵 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании

🔵 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»

🔵 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама

🔵 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»

⭐️ Действительно ли семейное образование защищает от пропаганды? Насколько велик экономический барьер для жителей разных регионов? Мешает ли домашнее обучение социализации? И как сопротивляться индоктринации, если нет возможности забрать ребенка из школы?

Ищите ответы на эти и другие вопросы в удобном формате.

📄Читать текст: https://k-d.center/alternativeeducation
Время прочтения: ~ 15 минут
🔺 Смотреть дискуссию и фрагменты выступлений: https://youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5Ap31vFHI4D_12cg1U4erzF2&si=Pxbh51XoineQUnrW

* иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Collective_Action/3019
Create:
Last Update:

Может ли семейное образование защитить школьников от пропаганды? | Итоги дискуссии

За последние девять лет число российских школьников, которые учатся дома, выросло в десять раз и достигло показателя в 174,4 тысяч человек к 2023 году. Дети и родители обратили внимание на альтернативные формы образования в период пандемии COVID-19. Тогда школы по всей стране переходили на дистанционное обучение. Опыт продемонстрировал, что среднее образование может быть разным.

В 2024 году семейное образование становится еще привлекательнее, ведь оно может оградить детей от школьной пропаганды. Родители, которые хотят защитить ребенка от индоктринации, вряд ли пригласят домой участника боевых действий, заплатят репетитору за рассказы о плохом Западе или проведут военно-патриотический диктант. Однако, несмотря на преимущества, семейное образование доступно не всем, а родители относятся к нему настороженно — в частности из-за страха помешать социализации.

При этом забрать ребенка из школы — не единственный вариант сопротивления. Существуют другие формы альтернативного образования, а педагоги по всей России продолжают бороться и учить детей критическому мышлению.

Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова пообщалась с теоретиками и практиками семейного образования. Она выяснила плюсы и минусы этой формы обучения и поинтересовалась, как с ними работать, чтобы защитить детей от пропаганды.

⭐️ В дискуссии участвовали:

🔵 Пётр Сафронов — независимый исследователь

🔵 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»

🔵 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании

🔵 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»

🔵 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама

🔵 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»

⭐️ Действительно ли семейное образование защищает от пропаганды? Насколько велик экономический барьер для жителей разных регионов? Мешает ли домашнее обучение социализации? И как сопротивляться индоктринации, если нет возможности забрать ребенка из школы?

Ищите ответы на эти и другие вопросы в удобном формате.

📄Читать текст: https://k-d.center/alternativeeducation
Время прочтения: ~ 15 минут
🔺 Смотреть дискуссию и фрагменты выступлений: https://youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5Ap31vFHI4D_12cg1U4erzF2&si=Pxbh51XoineQUnrW

* иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

BY Коллективное действие




Share with your friend now:
group-telegram.com/Collective_Action/3019

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ms


Telegram Коллективное действие
FROM American