Telegram Group & Telegram Channel
Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?



group-telegram.com/Contora_Pishet/10454
Create:
Last Update:

Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ms


Telegram Контора Пишет
FROM American