Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
А вы говорите, что оставлять от Украины...
BY 1.infantry | Донецкая пехота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ms
