Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?
Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.
И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.
Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.
Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.
Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?
Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.
И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.
Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.
Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.
Файлом делюсь.
С любовью, Девочки и ГП 💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
