❗️Владельцы владивостокского кафе "Синема" заплатили 60 тысяч рублей за незаконное использование музыки
Арбитражный суд Приморского края обязал владельцев кафе "Синема" выплатить компенсацию в размере 60 тысяч рублей за незаконное использование музыкальных произведений.
В материалах дела говорится, что в заведении осуществлялось публичное исполнение музыкальных композиций, входящих в репертуар Российского авторского общества, без заключения договора с правообладателем.
Инициатором иска выступила общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", которая потребовала взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на музыку в размере 120 тысяч рублей. Суд установил, что ответчик использовал музыкальные произведения без лицензии и без выплаты вознаграждения авторам, что подтверждает факт нарушения авторских прав.
Учитывая обстоятельства дела, суд решил удовлетворить иск частично, взыскав с владельца кафе 60 тысяч рублей, признав правомерность требований истца о компенсации за неправомерное использование музыкальной продукции.
❗️Владельцы владивостокского кафе "Синема" заплатили 60 тысяч рублей за незаконное использование музыки
Арбитражный суд Приморского края обязал владельцев кафе "Синема" выплатить компенсацию в размере 60 тысяч рублей за незаконное использование музыкальных произведений.
В материалах дела говорится, что в заведении осуществлялось публичное исполнение музыкальных композиций, входящих в репертуар Российского авторского общества, без заключения договора с правообладателем.
Инициатором иска выступила общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", которая потребовала взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на музыку в размере 120 тысяч рублей. Суд установил, что ответчик использовал музыкальные произведения без лицензии и без выплаты вознаграждения авторам, что подтверждает факт нарушения авторских прав.
Учитывая обстоятельства дела, суд решил удовлетворить иск частично, взыскав с владельца кафе 60 тысяч рублей, признав правомерность требований истца о компенсации за неправомерное использование музыкальной продукции.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ms
